От solger
К All
Дата 08.09.2004 01:19:57
Рубрики Современность;

А вот человек читает мои мысли.

http://www.russ.ru/culture/20040905.html

При этом умеет внятно и четко их формулировать.

С уважением.
От UFO
К solger (08.09.2004 01:19:57)
Дата 08.09.2004 17:52:26

Очень многословно, и без особых откровений..

Приветствую Вас!

Поделюсь своим скромным мнением..

1. Объект нападения был предварительно подготовлен.
Сделаны были все необходимые закладки боеприпасов и взрывчатки.

Выводы:

- Элементарные меры по обеспечению безопасности школ не приняты.
- В данной конкретной школе, или на уровне местных властей кому-то заклеили баксами глазки.

2. Население, чуть ли не поголовно вооружено современным стрелковым оружием, вплоть до ПК, и немало этого не стесняется.

Выводы:

- Федеральные законы не соблюдаются. Мы тут пистолетик сраный легалайзим.. а там все уже легализированы.

3. Местная власть от "разруливания" ситуации самоустранилась.

Выводы - "кофликт интересов" с федеральной, плюс, возможно, собственная несостоятельность.

4. Федеральная власть от "разруливания" ситуации, тоже
устранилась.

Выводы - "конфликт интересов" с местной, плюс, возможно, собственная несостоятельность. Не на уровне "ваще все сгнило", а на уровне - нескольких конкретных козлов на мыло (список нужен?)

5. В образовавшийся вакуум ответственности, стало засасывать Южноосетинских вождей, Рошаля, Аушева и прочих.. Чуть-чуть не дождались Бабицкого, Новодворской и
Ко..

Выводы: Ежели никто рулить не обязан, то будет тот, кто хочет.

По-большому счету всё. Остальное уже следствия, тем не менее, пробегусь.

В данной обстановке, трагедия была запрограммирована.
При наличии у уродов в школе нелимитированного количества
оружия и боеприпасов, штурм, до вывода большинства заложников, был обречен стать бойней. См. п1.

Лучшим выходом были переговоры, и поездка в духе Будденовской, но переговоры невозможно вести, когда нет
ОДНОГО уполномоченного переговорщика (см п3 и п4), и когда вокруг бегают родственники заложников, обвешанные оружием. (см. п2)

Спецназ, даже в этой обстановке мог отработать много эффективней, например, не могу забыть бошки "шахидов" маячащие в окне верхнего этажа, когда начался сумбур (там не то что снайпер, а просто стрелок нормальный, и из АК не промахнулся бы). Но, спецназом НИКТО не рулил, а ведь силовая акция в такой ситуации, должна быть готова НЕПРЕРЫВНО, и только пересматриваться план действий, в связи с новыми обстоятельствами.
Что оставлась спецназу? Умирать, защищая тех, кого сумеет. Вот он и умирал.

Выводы из всего этого. Не надо дергаться и паниковать.
Надо просто ПРОДОЛЖАТЬ наводить порядок. И все.
К примеру, если бы эти козлы все равно захватили школу, но только с ТЕМ, что принесли в своих сидорах, они просто не смогли бы убить такое количество заложников.

С уважением, UFO.
От apple16
К solger (08.09.2004 01:19:57)
Дата 08.09.2004 16:32:10

Читающих мысли достаточно

Главное понимать что
автор не просто так все это пишет :)

Вот еще один деятель -
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/510/47681/
креатив тоже есть

Хорошее дополнение к первому.
От Поручик Баранов
К solger (08.09.2004 01:19:57)
Дата 08.09.2004 14:36:58

Даже когда ГП говорит правду, кажется, что он врет (-)
От Dassie
К solger (08.09.2004 01:19:57)
Дата 08.09.2004 08:14:02

Да, но...

В самом начале статьи Павловский вроде как уличает власть в подредактировании выступления Путина.
Он пишет:

ГП: Я только что прослушал обращение, заглянул в ленты агентств и увидел, что в официальной версии Путина успели подредактировать, как в мелких деталях, так и в одной из центральных тем.

Вот важная мелочь: упоминая Советский Союз как государство, которое оказалось нежизнеспособным, Путин о нем посожалел. В опубликованном тексте слова "к сожалению" уже отсутствуют. Мелкое, но важное вранье.

Еще интересней видеть, как Путина "поправляют" в главном вопросе - вопросе оценки существующей политической системы. Там, где президент фактически отказывает ей в доверии, говоря "мы живем в условиях переходной экономики и НЕСООТВЕТСТВУЮЩЕЙ уровню развития общества политической системы", в тексте агентства РИА уже стоит: "мы живем в условиях переходной экономики, - несоответствующей состоянию и уровню развития общества и политической системы".


Однако, если вы возьмете, например, газету "Известия", там написано безо всяких лакировок, так что Павловский немного поспешил для эффекта и красоты слога. Вот что напечатано в реале:

http://www.izvestia.ru/politic/article346220


В истории России было немало трагических страниц и тяжелых испытаний. Сегодня мы живем в условиях, сложившихся после распада огромного, великого государства. Государства, которое оказалось, к сожалению, нежизнеспособным в условиях быстро меняющегося мира.

Но, несмотря на все трудности, нам удалось сохранить ядро этого гиганта - Советского Союза. И мы назвали новую страну Российской Федерацией.

Мы все ожидали перемен. Перемен к лучшему.

Но ко многому, что изменилось в нашей жизни, оказались абсолютно не подготовленными. Почему?

Мы живем в условиях переходной экономики и не соответствующей состоянию и уровню развития общества политической системы.

От ЖУР
К Dassie (08.09.2004 08:14:02)
Дата 08.09.2004 11:32:55

Хм а в Комсомолке промежуточный вариант

>>Вот важная мелочь: упоминая Советский Союз как государство, которое оказалось нежизнеспособным, Путин о нем посожалел. В опубликованном тексте слова "к сожалению" уже отсутствуют. Мелкое, но важное вранье.

Там нет "к сожалению"

>Еще интересней видеть, как Путина "поправляют" в главном вопросе - вопросе оценки существующей политической системы. Там, где президент фактически отказывает ей в доверии, говоря "мы живем в условиях переходной экономики и НЕСООТВЕТСТВУЮЩЕЙ уровню развития общества политической системы", в тексте агентства РИА уже стоит: "мы живем в условиях переходной экономики, - несоответствующей состоянию и уровню развития общества и политической системы".
>

А этот момент как в оригинале.

ЗЫ. Бардак в стране такой что даже речь Президента от газеты к газете отлтчается.

ЖУР
От Dassie
К ЖУР (08.09.2004 11:32:55)
Дата 08.09.2004 13:44:14

На сайте Президента - все в оригинале (как и в "Известиях").

Лажанулся слегка Глеб Павловский.

http://www.kremlin.ru/appears/2004/09/04/1752_type63374_76320.shtml

От hemull
К solger (08.09.2004 01:19:57)
Дата 08.09.2004 04:33:22

Замечательная статья. Концентрация отдельных мыслей последних дней форума. (-)
От СОР
К hemull (08.09.2004 04:33:22)
Дата 08.09.2004 05:04:48

У этого человека работа такая, концентрировать чужие мысли в нужном направление (-)
От hemull
К СОР (08.09.2004 05:04:48)
Дата 08.09.2004 05:08:26

А вектор направления тоже заранее известен ? (-)
От СОР
К hemull (08.09.2004 05:08:26)
Дата 08.09.2004 05:13:52

Конечно


У него все статьи вектор имеют.
От хуторянин
К solger (08.09.2004 01:19:57)
Дата 08.09.2004 02:54:16

Re: А вот...

Неплохая статья и я тоже практиески так же думаю, но может единственное с чем не согласен, это то, что Саакашвили считается самостоятельным игроков в политике!? По моему тут и ежу понятно, чья он пешка... И на кого играет!
От solger
К хуторянин (08.09.2004 02:54:16)
Дата 08.09.2004 03:02:37

Re: Упрощаете.

>Неплохая статья и я тоже практиески так же думаю, но может единственное с чем не согласен, это то, что Саакашвили считается самостоятельным игроков в политике!? По моему тут и ежу понятно, чья он пешка... И на кого играет!

А он как раз призывает не упрощать. Он такая же пешка, как например Ленин был пешкой в руках Германии. Точнее, некоторым хотелось видеть его пешкой, а кто кого использовал в результате - большой вопрос.

С уважением.