>И так будет, пока не появятся эффективные параллельные структуры контроля. В СССР такими структурами были партийные. На западе - институты гражданского общества.
Что у нас может быть и как-то делается: демократический контроль сверху (президентский), дополненый элементами контрля снизу.
В первую очередь необходимо отменить выборность губернаторов и районных глав (сверху нет контрля так как они выборные, а снизу так как нет демократического гражданского сознания), сохранив местные представительные органы. Постепенный переход к усилению демократического контроля снизу.
>В первую очередь необходимо отменить выборность губернаторов и районных глав (сверху нет контрля так как они выборные, а снизу так как нет демократического гражданского сознания), сохранив местные представительные органы. Постепенный переход к усилению демократического контроля снизу.
Самоуправление надо развивать, передавая ему больше функций.
Насчет выборности глав - не согласен. Порочна не система выборности, а отсутствие внятной процедуры отзыва.
>Самоуправление надо развивать, передавая ему больше функций.
Но сначала ему нужно оставить минимум функций - больше пока не тянут.
>Насчет выборности глав - не согласен. Порочна не система выборности, а отсутствие внятной процедуры отзыва.
Она неэффектива вследствие отсутвия контроля снизу. Выборность снизу это хорошо, но в тех условиях когда есть контроль.
Сейчас получается что каждый уровень власти никем толком не контролируется. Так что стоит оставить лишь один такой уровень, тем более что сейчас там элементы демократического контрля гораздо сильнее чем районе и областе. Тем более что Президента всеравно некому подчинить :)