Довольно часто просто путаница, перестраховка отдельнызх чиновников, не в последнюю очередь - передергивание ретивых журналистов. Тут важно не делать грандиозных выводов не разобравшись, а наши журналюги такие выводы делают. Это непрофессионально. Или, наоборот, слишком профессионально - как понимать эту профессию.
Статьи в Известиях откровенно провокационные, с очевидными провокациями типа намеренного завышения реального числа погибших почти вдвое.
Re: "перестраховка отдельных чиновников" есть сознательное вранье.
>Довольно часто просто путаница, перестраховка отдельнызх чиновников, не в последнюю очередь - передергивание ретивых журналистов.
Ретивые журналисты действительно часто пользовались слухами. В основном из-за недостатка информации. Кстати, эти слухи официально не опровергались.
>Тут важно не делать грандиозных выводов не разобравшись, а наши журналюги такие выводы делают.
Бывает. Но для того, что бы разобраться, надо давать информации БОЛЬШЕ, а не меньше.
>Это непрофессионально. Или, наоборот, слишком профессионально - как понимать эту профессию.
Непонятно. Непрофессионализм журналистов - вещь противная и недопустимая по-вашему. А непрофессионализм чиновников - нормально, обычная перестраховка.
>Статьи в Известиях откровенно провокационные, с очевидными провокациями типа намеренного завышения реального числа погибших почти вдвое.
Статьи действительно провокационные. Выводы преждевременные. Тем не менее попыток завысить потери вдвое я не вижу. И провокационный тон статьи не может служить оправданием вранья и трусости чиновников, справедливо в этой статье подмеченной.