От объект 925
К Паршев
Дата 06.09.2004 20:02:36
Рубрики Современность;

НА БИ-БИ-СИ ЗАПРЕТИЛИ УПОТРЕБЛЯТЬ СЛОВО "ТЕРРОРИСТЫ" В РЕПОРТАЖАХ ИЗ БЕСЛАНА

В последние дни на российских интернет-сайтах активно обсуждалось, какие термины и формулировки используют иностранные журналисты, рассказывая о событиях в Беслане. Наиболее примечательный факт: американская телекомпания Си-эн-эн изменила свою политику и стала называть людей, захвативших заложников в школе, "террористами". В то же время журналисты британской Би-би-си упорно продолжали называть их "повстанцами".
http://www.izvestia.ru/world/article346488
Alexej
От Щерс
К объект 925 (06.09.2004 20:02:36)
Дата 06.09.2004 21:41:54

А нам надо запретить слово "шахид".

"Террористы" конечно ничего, но лучше бы "наемные убийцы" или "убийцы фанатики" в случае смертников.
"Пояс шахида" тоже не дурно называть по меньшей мере самодельным взрывным устройством скрытым под одеждой.
И вообще было бы полезно словарик для перевода с русофобского не Русский составить. Когда есть словарик легче спрашивать журналюгу "почему Вы пишете так, а не эдак?" Уже достало что Запад ведет психологическую войну против мирного населения. Должны же ему в конце концов что-нибудь противопоставить если не специалисты то хоть любители - "психологические партизаны"
От Robert
К объект 925 (06.09.2004 20:02:36)
Дата 06.09.2004 20:22:31

Ссылка на "Известия"? Ну и правильно там главного редактора только что сняли

Ссылка "Известий" на "непоименованноиго сотрудника БиБиСи":

>мы используем слово "rebels" - повстанцы. Не террористы. Лично я считаю, что заложников в Беслане захватили террористы, но нам это слово употреблять запрещено

а перевод на русский - неправильный в журналистском расчете на маленький скандальчик: "ребел" - это "мятежник", "повстанец" же будет "инсургент".

Подробно все это обсуждается тут же на ВИФ в другой ветке:

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/5/co/864303.htm
От Random
К Robert (06.09.2004 20:22:31)
Дата 07.09.2004 10:41:57

Там не только на сотрудников ссылки, но и на Устав

>Даже слово "террорист" может показаться суждением в тех странах мира, где нет единогласного мнения о том, законны действия определенных военно-политических групп или нет.

О как! Нет у них единогласного мнения, понятно? Это от страны зависит, законно по детям стрелять или все-таки не совсем.