>Дим, ради чего так привлекателен этот самообман?
>Что это за слеливо-сопливое покаяние, которым здесь предлагается заняться?
А что, умильное ностальгирование лучше?
Ну не претендует гоблиновский опус на развернутый социально-политический анализ, и экономическая составляющая опущена, но вещи названы своими именами в понятных для придурков категориях.
Кто и как рулил на самом деле в экономике и в политике - тема отдельного разбирательства, но общественное мнение формировалось всегда (и везде) теми, кто захватил почту, телеграф, телефон (и ТВ), и теми, кто скрозь них кликушествовал.