И даже сидят в афгане на своих базах. Однако благодаря привычке администрации США не делать дело всерьез, а делать его видимость, мировому терроризму от этого ни холодно, ни жарко. ИМХО, теперь ситуация в Афгане такая: отутствие полноценной жесткой власти, как следствие - невозможность контролировать процесс политическим путем. Хотя тут вариантов не было, Афган надо было брать под контроль, но США явно лень устанавливать в нем действенную власть и поэтому контроль, мягко говоря, малоэффективен. По сути, присутствие США в Афгане - это фикция. Хотя в целом, повторю, я эту операцию поддерживаю.
>отутствие полноценной жесткой власти, как следствие - невозможность контролировать процесс политическим путем.
Полноценную жесткую власть там несколько раньше пыталась установить другая сверхдержава. Янки извлекли урок. Политический же контроль за ситуацией там - это фикция. Такая попытка уже была и обошлась штатам дорого, Талибан вышел из под контроля мгновенно.
>>отутствие полноценной жесткой власти, как следствие - невозможность контролировать процесс политическим путем.
>Полноценную жесткую власть там несколько раньше пыталась установить другая сверхдержава. Янки извлекли урок.
А чего бы им не повторить опыт этой сверхдержавы? Уж по крайней мере мака меньше бы выращивалось и светское образование местного население вполне в духе борьбы с исламским экстремизмом.