>Я вообще то не собираюсь дискутировать с вашей компанией,
Не бойтесь, не сьедим:-).
> но, всё же страницу укажу - 286 (Крымская) и 288 Японская. (изд Полигон, 1994). На других страницах подробно описываются разные источники и точки зрения.
И ни одна из них цыфры принятые Урланисом не подтверждает. То есть, он выбрал источник с наименьшими русскими потерями. Их и поставил. Данные Краупа, Мелхолла, Шеню, Леруа-Болье, Скот-Хиринга, Деринга... по русским убитым и умершим - от 256тыс. до 600тыс.
>И добавлю. Пиздеть на книгу Урланиса конечно можно. Да вот лучшей книги по потерям на русском нет. А верить натовским - не стоит.
Данные русских А. Де-Лазари, Заёнчковского... так же значительно выше, чем у Урланиса. А в БСЭ русские потери убитыми - 522110. Тоже НАТО:-)?
P.S. Неужто действительно, лучше Урланиса у русских нет? Бедные...
>>Я вообще то не собираюсь дискутировать с вашей компанией,
>
>Не бойтесь, не сьедим:-).
>> но, всё же страницу укажу - 286 (Крымская) и 288 Японская. (изд Полигон, 1994). На других страницах подробно описываются разные источники и точки зрения.
>
>И ни одна из них цыфры принятые Урланисом не подтверждает. То есть, он выбрал источник с наименьшими русскими потерями. Их и поставил. Данные Краупа, Мелхолла, Шеню, Леруа-Болье, Скот-Хиринга, Деринга... по русским убитым и умершим - от 256тыс. до 600тыс.
>>И добавлю. Пиздеть на книгу Урланиса конечно можно. Да вот лучшей книги по потерям на русском нет. А верить натовским - не стоит.
>
>Данные русских А. Де-Лазари, Заёнчковского... так же значительно выше, чем у Урланиса. А в БСЭ русские потери убитыми - 522110. Тоже НАТО:-)?
>P.S. Неужто действительно, лучше Урланиса у русских нет? Бедные...
Теперь вы взялись по новой доказывать то что вам хочется. зачем же повторятся