От Sergey Ilyin
К Captain Africa
Дата 05.09.2004 19:03:15
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Видите ли, капитан...

...прежде всего, упущено замечание про точность. Если противник стреляет под углом 90 град. к направлению на него, то факел выстрела находится вовсе не там, где противник. Понятно?

>Зависит от веса самой системы, плюс если надо не башней крутить, а в небольшом секторе то можно обойтись и гидроаккумулятором. Вкачать туда 200 атм...
Ну хватит на пару секунд. А дальше что?

>Зачем 12.7!? Хватит .22 (и побольше), по оружию/рукам/голове (даже в каске) этого достаточно. Да и рикошеты будут значительно менее опасными.
А у нас меньше нет :) И потом, 12.7 лучше по действию по цели за укрытием класса "стена кирпичная".

>>Разработка такого чудовища -- много. На одну системе наведения коррекции ;) уйжут миллионы ;/
>А сколько уйдет на разгребание одной нынешней ситуации?
А это перпендикулярный вопрос. Разрабатывать оный вундервафель будут совсем другие люди и министерства. Лет за 10 сделают.

Если честно, сия затея на мой взгдял -- не практичней радиоуправляемой крысы.

С уважением, СИ
От Captain Africa
К Sergey Ilyin (05.09.2004 19:03:15)
Дата 05.09.2004 23:54:40

Re: Видите ли,

>...прежде всего, упущено замечание про точность. Если противник стреляет под углом 90 град. к направлению на него, то факел выстрела находится вовсе не там, где противник. Понятно?

В таком случае форма факела другая. Плюс температура автомата после стрельбы резко отличается от фона и от факела.

>>Зависит от веса самой системы, плюс если надо не башней крутить, а в небольшом секторе то можно обойтись и гидроаккумулятором. Вкачать туда 200 атм...
>Ну хватит на пару секунд. А дальше что?

Каких пару секунд? Для мотания легким стволом в пределах 20 градусов хватит надолго.

>>Зачем 12.7!? Хватит .22 (и побольше), по оружию/рукам/голове (даже в каске) этого достаточно. Да и рикошеты будут значительно менее опасными.
>А у нас меньше нет :) И потом, 12.7 лучше по действию по цели за укрытием класса "стена кирпичная".

А что мешает сделать меньший калибр? По кирпичам же стрелять не нужно, по закрытым целям надо с вертолета нурсами с ирритантом лупить, что-нибудь вроде перец + cs + еще что-нибудь измельченное до 30 микрон.

>>>Разработка такого чудовища -- много. На одну системе наведения коррекции ;) уйжут миллионы ;/
>>А сколько уйдет на разгребание одной нынешней ситуации?
>А это перпендикулярный вопрос. Разрабатывать оный вундервафель будут совсем другие люди и министерства. Лет за 10 сделают.

Если пилить деньги, то да. Если повесить морковку которая будет дана только когда будет реальный результат, то сделают со свистом.
От Sergey Ilyin
К Captain Africa (05.09.2004 23:54:40)
Дата 06.09.2004 10:58:13

Re: Похоже, что не видите

>>...прежде всего, упущено замечание про точность. Если противник стреляет под углом 90 град. к направлению на него, то факел выстрела находится вовсе не там, где противник. Понятно?
>В таком случае форма факела другая. Плюс температура автомата после стрельбы резко отличается от фона и от факела.

Это ж какие данчики нужны, с какой избирательностью, чтобы отличить ствол автомата от факела -- да еще так, чтобы факелом их не слепило.

>>>Зависит от веса самой системы, плюс если надо не башней крутить, а в небольшом секторе то можно обойтись и гидроаккумулятором. Вкачать туда 200 атм...
>>Ну хватит на пару секунд. А дальше что?
>Каких пару секунд? Для мотания легким стволом в пределах 20 градусов хватит надолго.

И сколько это будет весить? Вам нужно хреновину весом в полцентнера перекладывать со скоростью в десятки градусов в секунду. Будет у вас расход гидравлики -- единицы литров в секунду. Вопрос -- какого объема гидроаккумулятор вы предполагаете использовать?

>>А у нас меньше нет :) И потом, 12.7 лучше по действию по цели за укрытием класса "стена кирпичная".
>А что мешает сделать меньший калибр?
(рассуждения про измельчение поскипаны). А ровно то, что его нет. Будем еще 10 лет делать пулемет. И это нормальный срок разработки, не обольщайтесь :)

>>А это перпендикулярный вопрос. Разрабатывать оный вундервафель будут совсем другие люди и министерства. Лет за 10 сделают.
>Если пилить деньги, то да. Если повесить морковку которая будет дана только когда будет реальный результат, то сделают со свистом.

А вы в разработке чего-нибудь когда-нибудь участвовали? Если есть желание поработать в описанном вами режиме, приходите к нам в ЦАГИ, у нас для вас работа есть. Оклад -- 2600р. чистыми при полной занятости, морковка будет когда истребитель пятого поколения полетит. Жду резуме по vMail.

С уважением, СИ
От badger
К Sergey Ilyin (05.09.2004 19:03:15)
Дата 05.09.2004 19:11:55

Re: Видите ли,

>Если честно, сия затея на мой взгдял -- не практичней радиоуправляемой крысы.

В армейских условиях для подавления снайперов - в самый раз.

Только не по вспышке конечно ловить надо, а радиолокатаром миллимитровым засекать траекторию боеприпаса.

Хотя более полезно такое устройство для контр-батарейной борьбы, то есть как звено целеуказания для автоматизированной артиллерии.
От Serguei
К badger (05.09.2004 19:11:55)
Дата 06.09.2004 05:11:42

Re: Видите ли,

>>Если честно, сия затея на мой взгдял -- не практичней радиоуправляемой крысы.
>
>В армейских условиях для подавления снайперов - в самый раз.

>Только не по вспышке конечно ловить надо, а радиолокатаром миллимитровым засекать траекторию боеприпаса.

А еще можно фотографии делать. Как-то показывали по одному из discovery-подобных каналов образец такого устройста - оно делает фотографии, на фотографиях находит изображение пули, по двум изображениям строит линию - и находит точку вылета пули. Вроде все у них работает.
От Sergey Ilyin
К badger (05.09.2004 19:11:55)
Дата 05.09.2004 19:18:04

На засечение траектории пули у нас быстродействия не хватит (+)

>Хотя более полезно такое устройство для контр-батарейной борьбы, то есть как звено целеуказания для автоматизированной артиллерии.

А при контрбатарейной стрельбе во фронтовых условиях на луч того радиолокатора вскорости прилетит какой-нибудь HARM (или как там его...)

С уважением, СИ
От Arcticfox
К Sergey Ilyin (05.09.2004 19:18:04)
Дата 05.09.2004 23:50:41

А вот евреи уже подобную штуку делают

Правда там наведение пока по телекамере, ЗАТО вся конструкция висит на стреле автокрана - можно аккуратно поднять из-за какого-нибудь дома и приласкать гадёныша прямо в лоб через форточку.