>>Во-первых, непонятно, почему наращивание производства пшеницы расценивается как несомненное благо. Действительно, из всех зерновых пшеница тогда была наиболее востребована мировым рынком и вполне естественно желание срубить на этом деньгу. Однако с точки зрения прокормления населения России картина совершенно другая. Как отмечали современники и т.д.
>
>Что мне всегда нравилось в Вашей "методе", так это стремление спрятаться за мнение очередного "современника" и уйти от конкретного обсуждения, которое без точных цифр невозможно. А в цифрах картина была следующей:
>1906 год. Продано за границу 220 млн. пудов, осталось в стране 678 млн.пудов
>1907 год. Продано за границу 142 млн. пудов, осталось в стране 818 млн.пудов
>1908 год. Продано за границу 90 млн. пудов, осталось в стране 958 млн.пудов
>1909 год. Продано за границу 314 млн. пудов, осталось в стране 1090 млн.пудов
>1910 год. Продано за границу 374 млн. пудов, осталось в стране 1008 млн.пудов
>1911 год. Продано за границу 240 млн. пудов, осталось в стране 706 млн.пудов
>1912 год. Продано за границу 161 млн. пудов, осталось в стране 1171 млн.пудов
>1913 год. Продано за границу 203 млн. пудов, осталось в стране 1267 млн.пудов
>совершенно очевидно, что количество пшеницы на внутреннем рынке имело явную и неоднозначную тенденцию к увеличению. На прокормление населения России вполне хватало.
Т.е. Вы считаете, что ее и в 1911 году хватало?
А в 1913 году ~600 млн.пудов наверное сгнили за ненадобностью, или народ занимался обжорством.
Смотря что понимать под "хватало". Если говорить об общем количестве и усредненных цифрах по всей России - то хватало. А если выделить те районы, которые были охвачены голодом - то не хватало до тех пор, пока хлеб туда не был доставлен.
>А в 1913 году ~600 млн.пудов наверное сгнили за ненадобностью, или народ занимался обжорством.
Почему же сгнили? Вы полагаете, что если хлеб не съели в первый же год после урожая, то он испортится?:-)