Re: Значит Союз это когда Батька бабками рулит, а в Чечне мы сами воюем. Ясно.
Здраствуйте
>Непонятно.Что значит заменить абрамовичей? Не дпать им растащить свою страну ?
>А воевать они согласны, если вы не в курсе, закрывают нас на западном направлении.
А нам они нужнее на Юге.
Разве на Западе банды?
>С Чечнёй справиться сил у нас достаточно, политической воли нет..Вы и вправду не понимаете или притворяетесь ?
Да я Вас отлично понял. Значит Союз это когда Батька бабками рулит, а в Чечне мы воюем. Я укатегорически против таких "союзничков"
>>Непонятно.Что значит заменить абрамовичей? Не дпать им растащить свою страну ?
>>А воевать они согласны, если вы не в курсе, закрывают нас на западном направлении.
>
>А нам они нужнее на Юге.
Вам-может быть.
>Разве на Западе банды?
Хуже-там НАТО.
>>С Чечнёй справиться сил у нас достаточно, политической воли нет..Вы и вправду не понимаете или притворяетесь ?
>Да я Вас отлично понял. Значит Союз это когда Батька бабками рулит, а
>в Чечне мы воюем. Я укатегорически против таких "союзничков"
Ещё раз--какое руление бабками со стороны Батьки ?
П.С.
1.В Чечне вы не воюете.
2.Там уже не один раз побеждали и всё отдавали обратно.
Re: С НАТО интересней воевать, чем с чичами. И сытно
Здраствуйте
>>>Непонятно.Что значит заменить абрамовичей? Не дпать им растащить свою страну ?
>>>А воевать они согласны, если вы не в курсе, закрывают нас на западном направлении.
>>
>>А нам они нужнее на Юге.
>
>Вам-может быть.
>>Разве на Западе банды?
>Хуже-там НАТО.
И сколько НАТО наших убило.
Плонимаю Вас . С НАТО интересней воевать, чем с чичами. И сытно и безопасно.
>>>С Чечнёй справиться сил у нас достаточно, политической воли нет..Вы и вправду не понимаете или притворяетесь ?
>>Да я Вас отлично понял. Значит Союз это когда Батька бабками рулит, а
>Ещё раз--какое руление бабками со стороны Батьки ?
Запросы у батьки такие имеются.
А как помочь, так с НАТО воюет.
Мне не подходит.
С уважением