Хомо хомини лупус ест
>>Гы:) Значит до 1940 года СССР не являлся СССР?:) Ведь в его составе небыло Прибалтики...
>
>Нет, просто закон не имеет обратной силы.
Вы о каком законе?
>А при чём тут Россия? Стрелки переводите. Нет Прибалтики - нет и СССР (как бы). Как только- так сразу. Вот отправная точка:
(Удивленно хлопая глазами). Это откуда такои вывод? Разве в Конституции написанно, что после выхода какои-либо республики из состава СССР, СССР автоматически распускаеться?:)))
Впрочем, пускаи по Вашему, СССР - умер. И?:) К России-то союзные республики никаким боком не относятся:)
>Хомо хомини лупус ест
>>>Гы:) Значит до 1940 года СССР не являлся СССР?:) Ведь в его составе небыло Прибалтики...
>>
>>Нет, просто закон не имеет обратной силы.
>Вы о каком законе?
О конституции, соостветсвенно.
>>А при чём тут Россия? Стрелки переводите. Нет Прибалтики - нет и СССР (как бы). Как только- так сразу. Вот отправная точка:
>(Удивленно хлопая глазами). Это откуда такои вывод? Разве в Конституции написанно, что после выхода какои-либо республики из состава СССР, СССР автоматически распускаеться?:)))
>Впрочем, пускаи по Вашему, СССР - умер. И?:) К России-то союзные республики никаким боком не относятся:)
Продолжаем стрелки переводить. Нет, не написано, но фактом выхода можно (и НУЖНО было) воспользоваться. Для изменеия конституции.
Впрочем, демонстрация Вами "непонимания" простейших юридических казусов отвращает меня от продолжения дискусии с Вами :)
Хомо хомини лупус ест
>О конституции, соостветсвенно.
Но ничего похожего на то что Вы говорите в Конституции небыло.
>Продолжаем стрелки переводить. Нет, не написано, но фактом выхода можно (и НУЖНО было) воспользоваться. Для изменеия конституции.
Гы:) А кто должен был воспользоватся-то?:) При попытке ограничить самостоятельность республик и подчинить их России СССР немедленно-бы умер:)
>Впрочем, демонстрация Вами "непонимания" простейших юридических казусов отвращает меня от продолжения дискусии с Вами :)
Как Вам угодно:)