От Леонид
К И.Пыхалов
Дата 05.09.2004 07:03:47
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Во всяком случае очень многие.

>>А то как с заводов все несли не знаете?
>
>Мои родители и бабушка, например, не несли.

>К тому же жители «цивилизованного Запада» тоже непрочь стырить что плохо лежит, если уверены, что это пройдёт для них безнаказанно. Например завербованный советской разведкой Джек Данлап (Jack Dunlap) начинал именно как «несун»:

Ну так он же не был "воспитан в убеждении что все заводы страны наши. И делать им неуютно - вредительство." Что с него взять.
От И.Пыхалов
К Леонид (05.09.2004 07:03:47)
Дата 05.09.2004 07:35:02

Рискну утверждать

что большинство несунов советского времени искренне полагало, что своими действиями не вредят заводу, на котором работают, поскольку несут то, что вроде бы никому и не нужно. И при этом во многом они были правы. Во всяком случае, идей типа раскурочить станок, на котором работаешь, ради добычи цветного металла, как правило, в голову не приходило.

Послесоветская же "приватизация" наоборот, как правило сопровождалась именно уничтожением и разрушением производства.
От Леонид
К И.Пыхалов (05.09.2004 07:35:02)
Дата 05.09.2004 08:08:04

Re: Рискну утверждать

"-- Дураком каким прикидывается! Точно вчера родился или с неба упал. Разве ты не понимаешь, глупая голова, к чему ведет это отвинчивание? Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило! Ты людей убил бы!

-- Избави господи, ваше благородие! Зачем убивать? Нешто мы некрещеные или злодеи какие? Слава те господи, господин хороший, век свой прожили и не токмо что убивать, но и мыслей таких в голове не было... Спаси и помилуй, царица
небесная... Что вы-с!

-- А отчего, по-твоему, происходят крушения поездов? Отвинти две-три гайки, вот тебе и крушение!

Денис усмехается и недоверчиво щурит на следователя глаза.

-- Ну! Уж сколько лет всей деревней гайки отвинчиваем и хранил господь, а тут крушение... людей убил... Ежели б я рельсу унес или, положим, бревно поперек ейного пути положил, ну, тогды, пожалуй, своротило бы поезд, а то... тьфу! гайка!

-- Да пойми же, гайками прикрепляется рельса к шпалам!

-- Это мы понимаем... Мы ведь не все отвинчиваем... оставляем... Не без ума делаем... понимаем... Денис зевает и крестит рот."

Чехов "Злоумышленник"
От Саня
К Леонид (05.09.2004 08:08:04)
Дата 05.09.2004 12:36:21

Re: Рискну утверждать

это всё хорошо, но "отвинчивание" в послевоенном и позднем СССР объяснялось элементарно - отсутствием ТНП. Если бы хозмаг 1974 года выглядел бы так, как сейчас (и сообразно уголовная отвественность за отвинчивание, которой практически не было, поскольку иначе бы сели все :)) - в голову никому не пришло отвинчивать.

С уважением
С
От Щерс
К Саня (05.09.2004 12:36:21)
Дата 05.09.2004 20:06:57

Это чистая идеология.

Сращивание производства и быта дает огромную экономию ресурсов. Нафиг продавать игрушечные станки в универмаге когда можно воспользоваться настоящим на работе? И барахла меньше делается и потом по гаражам ржавеет, и мощности под производство нормальных станков освобождается. Разворовав огромную промышленность показывают пальцем на работницу хлебзавода, которая в казенное тесто запекла свою сосиску на обед. Но у этой работницы хлебозавода есть и обратная сторона, которую стараательно "не замечают". Как показал опыт последних лет, когда люди месяцами работают не получая зарплату и носят на работу свои инструменты из дома, эта система еще и невероятно устойчива к чрезвычайным условиям национальной катастрофы.

Разрушают эту систему из чисто идеологических соображений, стремясь перевести все и вся на рыночную основу.При этом несут колоссальные убытки:

"”. На деле “сращивание производства с бытом” всегда дает очень большую экономию, и производствен¬ники это хорошо знают. Показали это и попытки оторвать коммунальные службы от градообразую¬щих предприятий, передать эти службы местным властям, которые для этого создали специализированные фирмы.
И нет никакой необходимости представлять “гипотетическую ситуацию” - в России проведено много натурных экспериментов над людьми. Вот конкретные данные из доклада отраслевого профсоюза: текстильное предприятие АО “Фатекс” в г. Фатеж Курской области имело жилой фонд 64 дома. В 1996 г. расходы на его содержание составили для предприятия 7 млрд. руб. (т.е. нынешних 7 млн.). В сентябре 1996 г. Городской комитет по управлению имуществом потребовал от предприятия передать жилой фонд в муниципальную собственность. При этом за обслуживание жилья работников предприятия “муниципальная специализированная фирма” потребовала с АО “Фатекс” плату 26 млрд. руб. ежегодно (после 1998 г. – 26 млн. руб.). Почти в четыре раза больше, чем была себестоимость для “неэффективной и патологической” собственной службы предприятия. В другом похожем случае, во Владивостоке, “муниципальная фирма”, забрав у предприятия коммунальные службы и переведя теплоснабжение на рыночную основу, просто заморозила два жилых района." ("Царь Холод идет в Россию")

И для оправдания всего этого несут какой-то вздор про Чехова, писавшего свой рассказ в отсталой аграрной стране с 70% неграмотностью и 2000 инженеров, немыслимым способом прикладывая его фантазии к ядерно-космической сверхдержаве с поголовной грамотностью и обязательным средним образованием.
От Леонид
К Саня (05.09.2004 12:36:21)
Дата 05.09.2004 18:07:14

Ну так (-)
От Щерс
К Леонид (05.09.2004 08:08:04)
Дата 05.09.2004 08:57:42

Ре: Рискну утверждать

>"-- Дураком каким прикидывается!

Размахивая Чеховым будем оправдывать сознательное уничтожение промышленности сверхдержавы? Мол русские не доросли - смотрите вот и Чехов 100 лет назад заметил. Заводы - они только Западу положены, а русским нет? Так Вас понимать?

>Чехов "Злоумышленник"

Сдается мне что не Чехов злоумышленник. ;-)
От Леонид
К Щерс (05.09.2004 08:57:42)
Дата 05.09.2004 21:47:35

Это про Рыжкова и Павлова или Примакова с Маслюковым? (-)
От И.Пыхалов
К Леонид (05.09.2004 08:08:04)
Дата 05.09.2004 08:52:54

Пример подтверждает мой тезис

Данный персонаж искренне (хотя и ошибочно) полагает, что его действия не приведут к крушению поезда.

В отличие от него те, кто в 1990-е приватизировал оборонные предприятия с тем, чтобы выкинуть оборудование на свалку, а освободившиеся помещения сдать под офисы, прекрасно сознавали, что делают.
От Леонид
К И.Пыхалов (05.09.2004 08:52:54)
Дата 05.09.2004 18:08:34

Я и привел его в подтверждение. (-)