>Хотя я в основном согласен с Вами - несколько комментариев по ВАшим тезисам:
>>1) "Какая толпа граждан" может быть у стен здания, удерживаемого террористами, с которой эти террористы могли "смешаться"?
>
>ИМХО - толпа находилась за оцеплением все это время, когда раздались стрельба и взрывы - к которые явно не входили в планы - толпа оцепление прорвала и туда ломанулась..
А откуда Вы знаете, что входило в планы, а что не входило?
Судя по тому, что через считанные секунды после первого взрыва
спецназом были проделаны проёмы в стенах, силовые действия
планировались, и специалисты были в полной готовности.
А в общем, не стоит на основе отрывочной и недостоверной информации
делать какие-либо выводы. Давайте подождём хотя бы до вечера.
>А откуда Вы знаете, что входило в планы, а что не входило?
Впечатление.
>Судя по тому, что через считанные секунды после первого взрыва
>спецназом были проделаны проёмы в стенах, силовые действия
>планировались, и специалисты были в полной готовности.
Мне это представлется шаблонным крайним методом, к которому готовы всегда (в смысле по прибытию на место).
Т.к. всегда есть риск, что заложников начнут убивать и другого выхода просто не будет - надо будет спасти хоть кого-то.
Операция же должна ориентироваться на спасения всех (в пределе).