От Роман Алымов
К Саня
Дата 03.09.2004 11:09:59
Рубрики Спецслужбы; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: ОМОН и...

Доброе время суток!

>Таким образом Вы заранее считаете, что теракты такого рода будут успешно происходить и дальше. И террористы так считают.
**** Да, если уж два десятка хорошо вооруженных боевиков оказались в непосредственной близости от школы - то естественно охрана школы из нескольких охранников или милиционеров их остановить не сможет, они пробьются внутрь и возьмут заложников до того, как предет группа поддержки. В крайнем случае, если опасность прибытия группы поддержки столь велика - предварительно заблокируют пути подъезда, или там какую МОН-50 поставят,с них станется.


>Даже ОМОНа бы хватило если бы о перестрелке с милицией ДО захвата школы в Беслане стало известно.
**** ОМОН не может телепортироваться- минут пять им по-любому ехать (в самом суперлучшем случае), значит они по-любому опаздывают.

>И того же ОМОНа хватило бы, находись бандюки вне школы.
***** К моменту прибытия они уже внутри школы по-всякому. А если охране удалось бы их на пять минут задержать перед школьными воротами -то потенциальные заложники уже всяко разбежались бы.

>Альфа тут не нужна, нужны регулярные тренировки, подготовка, связь и готовность. Ничего этого, как показывает практика, нет.
**** Практика показала, что бог на стороне больших батальонов. В данном случае чеченский батальон был явно больше, чем оный школьной охраны.

>Что касается спецназа класса Альфы или даже чуть похуже, "в каждом опасном городе" мне интересно, что Вы скажите, захвати бандюки с лесятком тонн взрывчатки, например, Красноярскую ГЭС.
****** Я ничего не скажу - не вижу связи между мероприятиями по охране и обороне ГЭС и охраной школы.


С уважением, Роман
От Саня
К Роман Алымов (03.09.2004 11:09:59)
Дата 03.09.2004 12:07:28

Re: ОМОН и...

>Доброе время суток!


>**** Да, если уж два десятка хорошо вооруженных боевиков оказались в непосредственной близости от школы - то естественно охрана школы из нескольких охранников или милиционеров их остановить не сможет, они пробьются внутрь и возьмут заложников до того, как предет группа поддержки. В крайнем случае, если опасность прибытия группы поддержки столь велика - предварительно заблокируют пути подъезда, или там какую МОН-50 поставят,с них станется.

К школе (театру итп) должно быть нельзя подобраться скрытно. А тут, простите, бандюки за несколько десятков км засветились и хоть бы хны. Система оповещения НЕ работает. При проведении массовых мероприятий и вот таком казусе все кому положено должны быть в боевой готовности. А этого нет.

>**** ОМОН не может телепортироваться- минут пять им по-любому ехать (в самом суперлучшем случае), значит они по-любому опаздывают.
Ему не надо телепортироваться - при условии что охрана школы профессиональная, в обычное время пара человек, при мероприятиях в опасных городах - например десяток тех же омоновцев. Беслан, кстати, место стратегическое - аэропорт, вокзал в сторону Владикавказа, начало Военно-Грузинской дороги, тарсса Ростов-Баку в общем БОЛЬШОЙ узел - я удивляюсь, почему там ТАК ДОЛГО ничего не происходило. И что там нет особой защиты (но этому - меньше).


>>И того же ОМОНа хватило бы, находись бандюки вне школы.
>***** К моменту прибытия они уже внутри школы по-всякому. А если охране удалось бы их на пять минут задержать перед школьными воротами -то потенциальные заложники уже всяко разбежались бы.

Да не по всякому. Если охрана имеет отработанны план охраны, хорошее видеонаблюдение (!!!) и состоит из серьёзных профессионалов, а не "крепких ребят", да ещё бандюкам известно, что в любой момент их могут шандарахнуть с тыла - вероятность успешного захвата СИЛЬНО падает. Что касается разбегаться - то это вопрос - стреляют кругом, большая часть (маленькие дети, те же женщины с младенцами) - вряд ли разбегутся.

>**** Практика показала, что бог на стороне больших батальонов. В данном случае чеченский батальон был явно больше, чем оный школьной охраны.

См выше. при наличии отработанной системы противодействия у охранников будет уверенность, что они не один в поле воин. А это - очень важно.

>****** Я ничего не скажу - не вижу связи между мероприятиями по охране и обороне ГЭС и охраной школы.

То же самое в плане качества - Альфы нет и там тоже. И, боюсь, система оповещения прихрамывает, и количество охраны и качество.

С уважением
С

>С уважением, Роман
От Пассатижи (К)
К Роман Алымов (03.09.2004 11:09:59)
Дата 03.09.2004 11:48:00

Re: ОМОН и...

Здравствуйте,
>**** Да, если уж два десятка хорошо вооруженных боевиков оказались в непосредственной близости от школы - то естественно охрана школы из нескольких охранников или милиционеров их остановить не сможет, они пробьются внутрь и возьмут заложников до того, как предет группа поддержки.<

А вот почему это такой уж непреложный факт? Защитники находятся в здании, если приспособить это здание к обороне, обеспечить возможность быстрого блокирования входов-выходов, то
а) Можно выиграть время
б) Разделить нападающих


>В крайнем случае, если опасность прибытия группы поддержки столь велика - предварительно заблокируют пути подъезда, или там какую МОН-50 поставят,с них станется.<

Где? В С. Осетии? А все окружающие будут спокойно взирать, как какие-то мененблэки блокируют пути подъезда? Даже если им это в какой-то степени удастся, то мероприятия такого рода сильно усложнят ублюдкам жизнь.

>**** ОМОН не может телепортироваться- минут пять им по-любому ехать (в самом суперлучшем случае), значит они по-любому опаздывают.<

Не факт, как уже говорил выше, при удачном стечении обстоятельств - это время может быть выиграно.

>***** К моменту прибытия они уже внутри школы по-всякому. А если охране удалось бы их на пять минут задержать перед школьными воротами -то потенциальные заложники уже всяко разбежались бы.<

О том и речь, т.е. охрана школы была неадекватна не по качеству людей, вечная им память, а по другим параметрам. Школы и прилегающие территории надо охранять как-то подругому.

>**** Практика показала, что бог на стороне больших батальонов. В данном случае чеченский батальон был явно больше, чем оный школьной охраны.<

На стороне бандитов численное превосходство, внезапность и отсутствие сдерживающих факторов. На стороне охраны - знание местности и помещений + надежда на скорое прибытие помощи.

С уважением, Алексей.