От Нумер
К Мелхиседек
Дата 02.09.2004 19:37:48
Рубрики WWII; Танки;

Re: Танковые армии...

>Зачем копировать чужое, если есть свое и не хуже?

Вот я и спрашиваю, почему не к тому же пришли.
От Мелхиседек
К Нумер (02.09.2004 19:37:48)
Дата 04.09.2004 21:59:15

Re: Танковые армии...

>>Зачем копировать чужое, если есть свое и не хуже?
>
>Вот я и спрашиваю, почему не к тому же пришли.
Зачем?
У немцев в 1940-41 были ТГр, у нас стали формировать механизированные корпуса. Нельзя сказать, что он численно были намного слабее немецких тгр и по своей сути не является аналогом.
От Нумер
К Мелхиседек (04.09.2004 21:59:15)
Дата 04.09.2004 23:20:35

Re: Танковые армии...

>Зачем?
>У немцев в 1940-41 были ТГр, у нас стали формировать механизированные корпуса. Нельзя сказать, что он численно были намного слабее немецких тгр и по своей сути не является аналогом.

Я спрашиваю, почему не пришли к ТГр в 1944-1945, когда пришли к примерно такой же организации мк, как тд и ТА, как немецкие тк. А мк обр.1944 - по сути ублюдочные формирования.
От Мелхиседек
К Нумер (04.09.2004 23:20:35)
Дата 04.09.2004 23:27:15

Re: Танковые армии...

>>Зачем?
>>У немцев в 1940-41 были ТГр, у нас стали формировать механизированные корпуса. Нельзя сказать, что он численно были намного слабее немецких тгр и по своей сути не является аналогом.
>
>Я спрашиваю, почему не пришли к ТГр в 1944-1945, когда пришли к примерно такой же организации мк, как тд и ТА, как немецкие тк. А мк обр.1944 - по сути ублюдочные формирования.
Зачем? ТГр - это оружие блицкрига. И в том виде они оптимальны для одной страны - Германии.
Я ТГр стравнивал с мехкорпусом обр. 1940г. В 1944 они в том виде, что в 1941 уже были не нужны.