|
От
|
Warrior Frog
|
|
К
|
Михаил Мухин
|
|
Дата
|
31.08.2004 18:35:09
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
сугубо теоретический ответ
Здравствуйте, Алл
>Большое спосибо всем ответившим на вопрос намбер раз.
>Как я понял существовали две основные контрпричины - новый патрон (а занчит сумашедшие траты на обновление всех запасов стрелковых боеприпасов) и остутствие опыта ВМВ.
Ну Французы например, именно опираясь на опыт ПМВ разработали одну из лучших ПМСМ винтовок в мире под новый патрон 7.5 мм.
> Т.о., две причины плавно съезжают к одной - опыт войны. Вот это мне и не понятно. Что опыт ПМВ как-то принципиально отличался от оыта ВМВ? Избыточная мощь классического патрона была не ясна? Недооценивали значение стрелкового оружия вооще (всё сделают пулемёты)?
Вообщето, ПМВ - это война пушек.
>Заранее благодарен
>Михаил
Александр