От Евгений Путилов
К Kosta
Дата 31.08.2004 17:01:43
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: Интересно, что...

Доброго здравия!

>Учения - в смылсе обучения? А чем интересно, советские принципы принципиально отличались от венгерских национальных?

Да обыкновенная унификация в рамках блока. Не важно, насколько принципы отличаются. Просто берется один стандарт для всех. Что было глубоко верным.

>И вот это, конечно порадовало: "Опасаясь кровавой бойни, Народная армия Венгрии в 1956-ом году не выступила на
>стороне революции и освободительной войны." В Будапеште, значит, идут уличные бои, а армия сидит по казармам, опасаясь бойни -- забавная логика.

Да тут кроме факта неучастия армии в вопросе нечего брать во внимание. Просто идеологически выверенный свист, включая про "отдельных героев-офицеров".

>Кстати, Евгений, а Вам ничего не известно о военном планировании ВНР против Румынии?

Если о временах ВД, то оперативное планирование применения ВНА, как и других армий-союзниц, осуществлялось в рамках задач, поставленных коалиционным командованием. Его рабочим органом был не штаб ОВС ВД (таковые есть у коалиционных командных структур НАТО на театрах), а советский Генштаб. То есть национальным штабам оставалось только дорабатывать до уровня соединений и отдельных частей задачи, поставленные для вооруженных сил в целом и отдельных армий. Едва ли у них могло остаться время и место для военного планирования в инициативном порядке. Тем более против союзника, отношения с которым регулировались статьями Варшавского договора.

Но если глубоко в будапештских недрах зачемто этим и занимались, то это не рассекретят никогда. Слишком явное нарушение обязательств по союзному договору. А это актуально во все времена.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Kosta
К Евгений Путилов (31.08.2004 17:01:43)
Дата 31.08.2004 17:29:27

Спасибо, и еще вопрос

Насколько вы согласны со взглядами румынского товарисча на причины вывода советстких войск из Румынии (отсутствие границ с капстранами и поддержание реноме после 1956-го)? И оговаривалось ли тогда использование румынской территории в случае начала БД -- например, 14-й армией в случае нужды поддержать ЮГВ?

С уважением Kosta
От Евгений Путилов
К Kosta (31.08.2004 17:29:27)
Дата 01.09.2004 11:39:13

и по второй части


>И оговаривалось ли тогда использование румынской территории в случае начала БД -- например, 14-й армией в случае нужды поддержать ЮГВ?

Вот посмотрите в архивах. Ежели мало, то продолжим потом:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/59/59611.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/116/116958.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/173/173477.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/325/325738.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/657/657162.htm

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Евгений Путилов
К Kosta (31.08.2004 17:29:27)
Дата 31.08.2004 19:03:05

Re: Спасибо, и...

>Насколько вы согласны со взглядами румынского товарисча на причины вывода советстких войск из Румынии (отсутствие границ с капстранами и поддержание реноме после 1956-го)?

Нет, в скобках Вы назвали скорее поводы для обоснования вывода, чем причины. А причиной было:
1) обеспечение коммуникаций группы войск в Австрии;
2) военная необходимость в рамках противостояния НАТО.

Первое отпало по выводу войск из Австрии. Второе оценивали в Москве сами, без румынских и любых других советов. В принципе, командор и сделал вывод, что румынское руководство пыталось любой ценой не поссориться, а чего оно там мечтало и хотело в своих интимных переживаниях (это я о Деже, который втайне хотел вывода, но не смел показать этого наяву), так это никак на Москву не влияло. Думаю, Хрущев сделал политический ход боьше из соображений экономики. Армию он собирался сокращать, а военной необходимости содержать группировку в СРР (не думаю, что это дешеве обходилось), видать, таки не было. Турецкий десант - это блеф. А наступление против Югославии (или наоборот их вторжение) после смерти Сталина тоже потеряло актуальность. Хрущев перераспределял деньги в СССР на новые большие проекты. Думаю, в этом причина вывода, но никак не в румынской дипломатии.

И оговаривалось ли тогда использование румынской территории в случае начала БД -- например, 14-й армией в случае нужды поддержать ЮГВ?

Про это завтра. Сейчас должен уйти.
>С уважением Kosta
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От sen
К Kosta (31.08.2004 17:29:27)
Дата 31.08.2004 17:37:15

Re: Спасибо, и...

И оговаривалось ли тогда использование румынской территории в случае начала БД -- например, 14-й армией в случае нужды поддержать ЮГВ?

Задача 14-й ОА, скорее всего, морская десантная операция по захвату черноморских проливов.

С уважением