>начиная свою работу, не имела предубеждений, и ее работа не была связана указивками в отношении того или иного результата расследования. Отсутствие сомнений - результат расследования, а не стартовый пункт.
А что она завершила уже работу? Если нет, то откуда отсутствие сомнений?
>Запрограммированный же результат был в другом расследовании - комиссии Бурденко, о чем свидетельствует уже само ее название:
Выводить из названия предубежденность это круто! Так вот ваше отсутствие сомнений такой же запрограммированный результат.
Из сообщения Польского прессагентства, 4 августа 2004 года:
Генерал Савенков сказал, что по Катынскому делу выполнены все следственные действия, которые можно провести на территории России. Россия еще ожидает юридической помощи от Украины в отношении информации о расстрелах там органами НКВД поляков в 1939-1940 гг.
И второе. Как понимаю, Вы допускаете возможность отклонения комиссии Бурденко в ее расследовании 1943-1944 гг. от изначально запрограммированной (и заложенной уже в названии комиссии) линии. Мысль интересная.
>Из сообщения Польского прессагентства, 4 августа 2004 года:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Какой ценный источник!
>И второе. Как понимаю, Вы допускаете возможность отклонения комиссии Бурденко в ее расследовании 1943-1944 гг. от изначально запрограммированной (и заложенной уже в названии комиссии) линии. Мысль интересная.
Коммисия по другому и не могла называться поскольку на той территории хозяйничали немецко-фашисткие захватчики, которые всему миру (а особенно СССР) известны были своими массовыми уничтожениями людей.