>>>И в чем же это выражается?
>>
>>В обсуждаемой области - предоставление политического убежища чеченским террористам и их пособникам США и их союзниками.
>Кого именно - США пожалуйста, за союзников пусть они сами отвечают?
то есть если мы например с Англией поступим (ну чисто гипотетически), как Вы с Афганом, то США обещеают не вмешиватся?
>>А также общая моральная поддержка (про материальную не буду, за недоказанностью).
>Общая поддержка кем - общественными организациями, государственными лицами, газетами...?
Чиносвники госдепартамента, например, неоднократно встречались с официальными представителями "чеченского сопротивления" во время их визитов в США. Нот нашего МИД-а полно.
>то есть если мы например с Англией поступим (ну чисто гипотетически), как Вы с Афганом, то США обещеают не вмешиватся?
Нет, не обещает. Факт того что мы не контролируем их действия не означает что мы их не поддержим в случае войны. Если бы мы их контролировали, у нас было бы гораздо меньше проблем.
>Чиносвники госдепартамента, например, неоднократно встречались с официальными представителями "чеченского сопротивления" во время их визитов в США. Нот нашего МИД-а полно.
Встреча не означает поддержку. Иначе бы мне прешлось заключить что Россия поддерживает ядерные амбиции Северной Кореи, теракты против Израиля, и так далее и тому подобное.