От Kazak
К doctor64
Дата 28.08.2004 01:04:59
Рубрики WWII;

Наличие казус белли - не равнозначно началу войны.

Homo homini lupus est

Халхин - Гол.


Извините, если чем обидел.
От doctor64
К Kazak (28.08.2004 01:04:59)
Дата 28.08.2004 01:09:08

А это - решать в обоих случаях руководству СССР,

>Халхин - Гол.
это инцендент или война. На Халхин-Голе тем более несколько иная ситуация была - нападение на союзника.
От Kazak
К doctor64 (28.08.2004 01:09:08)
Дата 28.08.2004 05:19:22

Да за ради Бога - Хасан.

Homo homini lupus est

Или вот например Болгария - отличный пример, кстати.



Извините, если чем обидел.
От ПВ
К doctor64 (28.08.2004 01:09:08)
Дата 28.08.2004 01:12:00

ну и как решило руководство СССР?

расскажите, что решило руководство СССР по вопросу финляндского нейтралитета?
От Дмитрий Адров
К ПВ (28.08.2004 01:12:00)
Дата 28.08.2004 11:20:54

Насколько я помню...

Здравия желаю!
>расскажите, что решило руководство СССР по вопросу финляндского нейтралитета?

...руководство СССР была всецело за финляндский нейтралитет. И готово было его отставивать с оружием в руках.

Дмитрий Адров
От doctor64
К ПВ (28.08.2004 01:12:00)
Дата 28.08.2004 01:15:25

А вы не в курсе? Надо же, такой специалист по пересылке байтов... (-)
От ПВ
К doctor64 (28.08.2004 01:15:25)
Дата 28.08.2004 01:23:12

По существу ответьте. Или боитесь в лужу сесть? (-)
От doctor64
К ПВ (28.08.2004 01:23:12)
Дата 28.08.2004 01:26:39

Не могу.

В луже давно и уютно устроились Вы.
А руководство СССР вполне разумно решило считать Финляндию союзником Германии и начало против финнов боевые действия. Вы не в курсе?
От ПВ
К doctor64 (28.08.2004 01:26:39)
Дата 28.08.2004 01:32:26

плохо

>В луже давно и уютно устроились Вы.
>А руководство СССР вполне разумно решило считать Финляндию союзником Германии и начало против финнов боевые действия. Вы не в курсе?

Жалко что НКИД был не в курсе и запрашивал финнов: "вы этта, чего делать собираетесь?"
а НКО запретил войскам открывать огонь, кроме Ханко. Но и там - для самообороны.
а авиаторам сторого-настрого запретили попадать мимо аэродромов с немецкими самолетами.
но авиаторы все равно попали по городам, т.к. немецких самолетов не нашли.
и после 25-го сидели и ждали: "чего это дальше будет?".
От doctor64
К ПВ (28.08.2004 01:32:26)
Дата 28.08.2004 01:38:44

Вы, простите, бредите.

>Жалко что НКИД был не в курсе и запрашивал финнов: "вы этта, чего делать собираетесь?"
Финнам давали возможность доказать свой декларированный нейтралитет. Выйти из войны с сохранением лица.
>а НКО запретил войскам открывать огонь, кроме Ханко. Но и там - для самообороны.
>а авиаторам сторого-настрого запретили попадать мимо аэродромов с немецкими самолетами.
То есть советские самолеты бомбят цели на территории Финляндии, на той же территории размещены войска Германии, воюющей с СССР, но при этом считается, что войны с Финляндией нет?
От ПВ
К doctor64 (28.08.2004 01:38:44)
Дата 28.08.2004 02:08:32

Прощаю, хамите дальше

>>Жалко что НКИД был не в курсе и запрашивал финнов: "вы этта, чего делать собираетесь?"
>Финнам давали возможность доказать свой декларированный нейтралитет. Выйти из войны с сохранением лица.

ОК.

>>а НКО запретил войскам открывать огонь, кроме Ханко. Но и там - для самообороны.
>>а авиаторам сторого-настрого запретили попадать мимо аэродромов с немецкими самолетами.
>То есть советские самолеты бомбят цели на территории Финляндии, на той же территории размещены войска Германии, воюющей с СССР, но при этом считается, что войны с Финляндией нет?

Ну, а когда СССР объявил войну Финляндии? Или это опять было вероломное нападение?
От Дмитрий Адров
К ПВ (28.08.2004 02:08:32)
Дата 29.08.2004 21:33:12

Простите, у меня к Ва вопрос

Здравия желаю!

>Ну, а когда СССР объявил войну Финляндии? Или это опять было вероломное нападение?


Вы серьезно считаете, что если бы советские ВВС не начали бомбить территорию Финляндии, то Финляндия невступилабы в войну на стороне Гармании?
Дмитрий Адров