Добрый день!
в статье кризис 1973 года рассматривается как пример внезапного возникновения угрозы американским интересам со стороны "новоявленной морской державы" (upstart naval power), каковой был тогда СССР. Демонстрируется контраст между Карибским кризисом, когда ВМФ СССР продемонстрировал тотальное бессилие, и ситуацией 1973 года, когда советский флот, несмотря на превосходство американцев, сумел сыграть роль эффективного политического инструмента и повлиять на ситуацию. Вывод - США при всем своем превосходстве должны быть готовы к возможности достаточно быстрого возникновения новых угроз со стороны других "нарождающихся морских держав", типа Китая.
С уважением, Василий Кашин
>в статье кризис 1973 года рассматривается как пример внезапного возникновения угрозы американским интересам со стороны "новоявленной морской державы" (upstart naval power), каковой был тогда СССР. Демонстрируется контраст между Карибским кризисом, когда ВМФ СССР продемонстрировал тотальное бессилие, и ситуацией 1973 года, когда советский флот, несмотря на превосходство американцев, сумел сыграть роль эффективного политического инструмента и повлиять на ситуацию.
Ну, действия 5 ОПЭСК в основе изложены на базе статьи в Морском сборнике, откель у него взята и карта с аналогом в английском переводе. Но вот общая оценка супостата действительно весьма интересна
Да, она четко привязана к взглядам Голдштейна на современную ситуацию
Добрый день!
Как я упомянул выше, он специализируется на изучении китайского подводного флота и, насколько я понимаю, склонен рассматривать Китай как 'upstart naval power', которая в случае сохранения благодушного настроения может доставить США очень много проблем. В статье про 1973 год он, как я понимаю, пытался найти историческое подтверждение своим взглядам.