От Константин Дегтярев
К Белаш
Дата 27.08.2004 12:30:01
Рубрики Современность; Армия;

Уникальные военные организации

не имевшие равных в свое время во всем мире:

1. Войска Александра Македонского
2. Римляне во 2 в до н.э. - 2 в. н.э.
3. Монголы
4. США в наши дни

Как дань патриотизму, с большой натяжкой (неправда, но можно поспорить):

5. Русская армия в конце правления Екатерины.
6. Русская армия в 1830-е годы.
7. СА в 1945-м году.
8. СА в 1970-е.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Kosta
К Константин Дегтярев (27.08.2004 12:30:01)
Дата 27.08.2004 13:40:09

Re: Уникальные военные...

>6. Русская армия в 1830-е годы.

А почему именно в 1830-е, а не в 1810-е, 20-е, 40-е? Чем именно 1830-е в даном плане интересны?
От Chestnut
К Kosta (27.08.2004 13:40:09)
Дата 27.08.2004 13:42:04

Re: Уникальные военные...

>>6. Русская армия в 1830-е годы.
>
>А почему именно в 1830-е, а не в 1810-е, 20-е, 40-е? Чем именно 1830-е в даном плане интересны?

Промежуток между двумя победоносными войнами (1831 и 1849)
От Kosta
К Chestnut (27.08.2004 13:42:04)
Дата 27.08.2004 13:46:51

Re: Уникальные военные...


>Промежуток между двумя победоносными войнами (1831 и 1849)

Гм, тогда почему не 1815-1853? Победоносные войны типа 1831 или 1849-й -- особенно последняя -- это, ИМХО, войны несколько неполноценные, за явным преимуществом одной из сторон.
От Chestnut
К Kosta (27.08.2004 13:46:51)
Дата 27.08.2004 13:59:34

Re: Уникальные военные...


>>Промежуток между двумя победоносными войнами (1831 и 1849)
>
>Гм, тогда почему не 1815-1853? Победоносные войны типа 1831 или 1849-й -- особенно последняя -- это, ИМХО, войны несколько неполноценные, за явным преимуществом одной из сторон.

Почему? ЯВНОГО преимущества не было. Армия Царства Польского была на отличном счету в Империи, и война 1830-31 вовсе не была прогулкой, хотя численное превосходство было на стороне Империи. Опять же, венгерская армия -- это была венгерская часть австрийской армии, со сходным уровнем подготовки. С австрийцами они сражались с переменным успехом (собственно, из-за этого Николай Павлович и вмешался)
От Kosta
К Chestnut (27.08.2004 13:59:34)
Дата 27.08.2004 14:19:17

Re: Уникальные военные...


>Почему? ЯВНОГО преимущества не было. Армия Царства Польского была на отличном счету в Империи, и война 1830-31 вовсе не была прогулкой, хотя численное превосходство было на стороне Империи.

Да бросьте, поляки развертывают из 35 тысячной армии 130-тысячную -- и вы говорите что только ЧИСЛЕННОЕ превосходство на стороне русских?

>Опять же, венгерская армия -- это была венгерская часть австрийской армии, со сходным уровнем подготовки.

Опять же бросьте -- это не часть австрийской армии, это новая армия, развернутая на базе венгерских батальонов австрийской армии. С тем же успехом можно назвать армию Гамбетты обр. 1871 г. частью французской армии. По фрме это будет правдой, по содержанию -- едва ли.
От Коллега
К Константин Дегтярев (27.08.2004 12:30:01)
Дата 27.08.2004 13:18:47

а с кем США сражаются? не о мощи же речь идет (-)
От Константин Дегтярев
К Коллега (27.08.2004 13:18:47)
Дата 27.08.2004 13:30:54

Re: а с...

А Вы сомневаетесь в исходе такого столкновения?

Войска США на настоящий момент являются эталоном организации и технической оснащенности, к которому даже близко никто не может приблизиться.

С военной точки зрения конкурентов им нет, надеюсь, Вы не будете этого оспаривать. Что касается конкретных военных действий, то они могут их и проиграть - но более по политическим причинами, нежели по военным.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru