От Д.Срибный
К Игорь Гостев
Дата 24.08.2004 11:37:32
Рубрики WWI; Танки;

А не Mk.IV ? (-)
От Игорь Гостев
К Д.Срибный (24.08.2004 11:37:32)
Дата 24.08.2004 11:57:42

именно MkIII

Добрый день!

Именно Mk III стандартно комплектовался уширенными траками - по разным данным каждый 5 или каждый 6 трак. Это последняя модификация Mark I, уже без хвоста, двигатель и трансмиссия те же, но для повышения проходимости, при стандартной гусенице одевались уширенные траки. Кстати, здесь хорошо видна конструкция трака.
Внешние отличия по очертаниям корпуса от единички до четверки незначительны, особенно на фото с таким качеством. Англичане в своих публикациях зачастую модели I и III, вообще указывают в одной графе из-за незначительных различий. Троек было произведено весной 1917 года 50 штук, из них 25 "самцок" и 25 "самок".
Mk IV имел иную трансмиссию и широкие гусеницы, а на MK V была перенесены задняя рубка, так что внешне он отличался значительно сильнее.

С уважением,
Игорь Гостев
От Д.Срибный
К Игорь Гостев (24.08.2004 11:57:42)
Дата 24.08.2004 12:01:14

Re: именно MkIII

>Добрый день!

Спасибо за столь подробное объяснение!
Нашел в сети еще одну фотографию этого же танка, только с другой стороны и худшего качества :-)
http://home.att.net/~Berliner-Ultrasonics/ordnance.html



Пишут, что это Марк 4. Ошибка идентификации?

С уважением,
Дмитрий
От Игорь Гостев
К Д.Срибный (24.08.2004 12:01:14)
Дата 24.08.2004 12:06:33

Re: именно MkIII

Добрый день!
Я тоже встречал это фото.
К сожалению это очень частая ошибка в идентификации, так как по конфигурации корпуса III и IV почти не отличались. А малое количество III и отсутствие их описаний в популярных источниках и привело к массовости подобных ошибок.

>Нашел в сети еще одну фотографию этого же танка, только с другой стороны и худшего качества :-)

>Пишут, что это Марк 4. Ошибка идентификации?

>С уважением,
>Дмитрий

С уважением,
Игорь Гостев
От Д.Срибный
К Игорь Гостев (24.08.2004 12:06:33)
Дата 24.08.2004 12:20:06

все ясно. большое спасибо! (-)