>Так они смогут стрелять до посинения, и не только 1-3 выстрела.
А в ответ стрелять никто не будет, по-вашему. Или из танка сложнее попасть в неподвижную цель, чем из пушки по движущемуся танку ?
>На заводе переключателя "тяжелые-легкие" конечно нет, такой "переключатель" есть в государстве. Если государство достаточно богато, то оно производит больше дорогих и тяжелых танков. Если государство бедное, то производство тяжелых танков относительно небольшое, но больше производится более дешевых легких и средних танков.
Вот США, например, бедное государство было - не производило тяжелых танков, только средние и легкие, да ?
А, например, Великобритания - богатая страна была, даже с учетом блокады наклепала несколько тысяч "Черчиллей" (сравнивать недостатки танка и человека не будем) ?
Дело не столько в бедности и богатстве, сколько в возможностях (производственных мощностях) и технологиях производства.
". В отличие от стрельбы прямой наводкой, когда я вижу цель, и они меня видят. В этом случае на втором, на третьем выстреле - расчет гибнет . У противотанкистов считалось хорошо, когда он подобьет один танк. Отлично, если два танка. А дальше он гибнет. Когда говорят, что он подбил 8 танков. Вы не верьте этому. Врут. "