От Chestnut
К Pavel
Дата 20.08.2004 13:44:08
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Re: Не знаю,...

>Тогда пропаганда работала, типа "кляты москали все наше сало съели".Всем казалось, что другие их объедают, да еще Горбачев допек народ своими дурацкими реформами, хотели и от его власти избавится.А результаты референдумов ИМХО дело темное, при Горби большинство таки за Союз проголосовало.

Ну так пропаганда бы работала в любом случае. При Горбачёве, кстати, голосовали не просто за союз, а за "обновлённый союз", а в Украине, кроме того (на мартовском республиканском референдуме), ещё и за такой союз, где бы выполнялась Декларация о Суверенитете УССР (тоже во всех областях получили большинство "за", за исключением 3-х западных областей, где проводили свой областной референдум за безоговорочную независимость Украины).
От Pavel
К Chestnut (20.08.2004 13:44:08)
Дата 20.08.2004 14:06:21

Re: Не знаю,...

Доброго времени суток!
>Ну так пропаганда бы работала в любом случае.
Да такие настроения и раньше были при СССР.
>При Горбачёве, кстати, голосовали не просто за союз, а за "обновлённый союз",
Формулировка очень мутная была, многие голосовали против только в пику Горбачеву, который повторяю, к тому времени многих достал.
>а в Украине, кроме того (на мартовском республиканском референдуме), ещё и за такой союз, где бы выполнялась Декларация о Суверенитете УССР (тоже во всех областях получили большинство "за", за исключением 3-х западных областей, где проводили свой областной референдум за безоговорочную независимость Украины).
Вот пусть бы они и отделялись :-))
С уважением! Павел.
От Chestnut
К Pavel (20.08.2004 14:06:21)
Дата 20.08.2004 14:11:20

Re: Не знаю,...

>>а в Украине, кроме того (на мартовском республиканском референдуме), ещё и за такой союз, где бы выполнялась Декларация о Суверенитете УССР (тоже во всех областях получили большинство "за", за исключением 3-х западных областей, где проводили свой областной референдум за безоговорочную независимость Украины).
>Вот пусть бы они и отделялись :-))

В других областях такого референдума тогда не проводили, а было бы интересно. Но когда провели везде, то и проголосовали за независимость везде.
От kcp
К Chestnut (20.08.2004 14:11:20)
Дата 20.08.2004 15:51:31

Вообще это странно

По моему чем меньше страна и чем меньше у неё ресурсов тем она слабее.
В чём великое счастье жить в слабой стране? Националисты это как то объясняют?
От Justas
К kcp (20.08.2004 15:51:31)
Дата 23.08.2004 09:53:15

И слабость\сила страны измеряется

экспериментом, именуемым - война.
С уважением - Justas
От Chestnut
К kcp (20.08.2004 15:51:31)
Дата 20.08.2004 16:02:25

Re: Вообще это...

>По моему чем меньше страна и чем меньше у неё ресурсов тем она слабее.
>В чём великое счастье жить в слабой стране? Националисты это как то объясняют?

А в тогда чём счастье жить в независимой стране вообще? Почему тогда России не сдаться Америке, например? Будет жить в очень сильной стране, с массой ресурсов. Не так разве, исходя из Вашей логики?
От kcp
К Chestnut (20.08.2004 16:02:25)
Дата 20.08.2004 18:01:27

С какой стороны смотреть

>А в тогда чём счастье жить в независимой стране вообще? Почему тогда России не сдаться Америке, например? Будет жить в очень сильной стране, с массой ресурсов. Не так разве, исходя из Вашей логики?

Россия никогда и не входила в состав США. Если бы Россия входила в состав США, то это были бы уже не те США которые сейчас. Скорее всего назывались бы они по другому да и вообще английский язык там знали бы только преподаватели иностранного языка.

Для пояснения моей позиции рассмотрите такой вариант событий. Пусть на территории сибири и дальнего востока расселились викинги а не словяне. И вот мы с вами обсуждаем нашу тему на одном из диалектов шведского языка.

Вы мне заявляете:
>>>>>
"А в тогда чём счастье жить в независимой стране вообще? Почему тогда Сибири не сдаться Уралу, например? Будем жить в очень сильной стране, с массой ресурсов. Не так разве, исходя из Вашей логики?
<<<<<

Забавно, но существование Европейской России, Урала, Сибири и Дальнего Востока в рамках одной страны не кажется нам странной.
От ARTHURM
К Chestnut (20.08.2004 16:02:25)
Дата 20.08.2004 16:57:37

Если вопрос поставить иначе

не сдастся, а войдет равноправным штатом(ами), то угадайте с трех раз какая сторона будет КАТЕГОРИЧЕСКИ против :)

С уважением
От Олег...
К Chestnut (20.08.2004 16:02:25)
Дата 20.08.2004 16:05:38

Re: Вообще это...

>А в тогда чём счастье жить в независимой стране вообще? Почему тогда России не сдаться Америке, например? Будет жить в очень сильной стране, с массой ресурсов. Не так разве, исходя из Вашей логики?

Россия имеет свои ресурсы и вполне самодостаточная страна, с чего ей здаваться?
Единственная проблема - климат и природа, но так с этим никакая америка не поможет, по-моему...
От Chestnut
К Олег... (20.08.2004 16:05:38)
Дата 20.08.2004 16:08:20

Re: Вообще это...

>Россия имеет свои ресурсы и вполне самодостаточная страна, с чего ей здаваться?
>Единственная проблема - климат и природа, но так с этим никакая америка не поможет, по-моему...

Идея ведь была, что чем больше страна, тем сильнее. Логическое завершение -- всем сдаться мировому правительству.
От Олег...
К Chestnut (20.08.2004 16:08:20)
Дата 20.08.2004 16:11:03

Re: Вообще это...

Дорогие товарищи, друзья!

>Идея ведь была, что чем больше страна, тем сильнее. Логическое завершение -- всем сдаться мировому правительству.

Ну так тогда америка должна здаться России - у нас ресурсов побольше будет...
Почему Вы предложили наоборот сделать? :о)

http://www.fortification.ru/
От Chestnut
К Олег... (20.08.2004 16:11:03)
Дата 20.08.2004 16:12:39

Re: Вообще это...

>Дорогие товарищи, друзья!

>>Идея ведь была, что чем больше страна, тем сильнее. Логическое завершение -- всем сдаться мировому правительству.
>
>Ну так тогда америка должна здаться России - у нас ресурсов побольше будет...
>Почему Вы предложили наоборот сделать? :о)

Потому что по условиям задачи "Более слабая страна сдаётся более сильной" )))
От Олег...
К Chestnut (20.08.2004 16:12:39)
Дата 20.08.2004 16:42:36

Re: Вообще это...

Дорогие товарищи, друзья!

>Потому что по условиям задачи "Более слабая страна сдаётся более сильной" )))

А где здесь более слабая?
Ресурсов-то у нас больше - значит более сильная - Россия и есть...

http://www.fortification.ru/
От Гриша
К Олег... (20.08.2004 16:42:36)
Дата 20.08.2004 21:14:39

Ресурсы это только одна, и не самая важная статья

>Дорогие товарищи, друзья!

>>Потому что по условиям задачи "Более слабая страна сдаётся более сильной" )))
>
>А где здесь более слабая?
>Ресурсов-то у нас больше - значит более сильная - Россия и есть...

Даже по пресловутым углеводородам...вы в курсе что США добывает больше нефти чем Россия? Если нет средств для эксплуатации ресурсов, то какая разница. Вон у Заира сколько ресурсов то...а страна пшик.
От Chestnut
К Олег... (20.08.2004 16:42:36)
Дата 20.08.2004 16:57:45

Re: Вообще это...

>Ресурсов-то у нас больше - значит более сильная - Россия и есть...

Углеводородов -- да, больше, а по всему остальному -- увы, не Россия
От Олег...
К Chestnut (20.08.2004 16:57:45)
Дата 20.08.2004 17:05:47

Re: Вообще это...

Дорогие товарищи, друзья!

>Углеводородов -- да, больше, а по всему остальному -- увы, не Россия

Вы какие ресурсы имеете ввиде?
Нефть, алмазы, газ, лес, пресная вода, уголь, железная руда - практически ВСЕ есть что нужно...
А Вы про какие ресурсы?

http://www.fortification.ru/
От Chestnut
К Олег... (20.08.2004 17:05:47)
Дата 20.08.2004 17:21:29

Re: Вообще это...

>Дорогие товарищи, друзья!

>>Углеводородов -- да, больше, а по всему остальному -- увы, не Россия
>
>Вы какие ресурсы имеете ввиде?
>Нефть, алмазы, газ, лес, пресная вода, уголь, железная руда - практически ВСЕ есть что нужно...
>А Вы про какие ресурсы?

Про те, которые позволяют из всего вышеперечисленного сделать что-то полезное для людей, а не оставлять его мёртным грузом
От Юрий А.
К Chestnut (20.08.2004 17:21:29)
Дата 23.08.2004 11:11:46

Re: Вообще это...

>>Дорогие товарищи, друзья!
>
>>>Углеводородов -- да, больше, а по всему остальному -- увы, не Россия
>>
>>Вы какие ресурсы имеете ввиде?
>>Нефть, алмазы, газ, лес, пресная вода, уголь, железная руда - практически ВСЕ есть что нужно...
>>А Вы про какие ресурсы?
>
>Про те, которые позволяют из всего вышеперечисленного сделать что-то полезное для людей, а не оставлять его мёртным грузом

А это не совсем ресурсы. Различайте потенциальную и кинетическую энергию. Да к томуже в Америке и этих ресурсов мало. Там только деньги и управление, а производство давно выведено за пределы США.
От reinis
К Chestnut (20.08.2004 16:08:20)
Дата 20.08.2004 16:09:56

Прибалтика так и сделала :) (-)