От ARTHURM
К All
Дата 18.08.2004 13:15:23
Рубрики 11-19 век; Флот;

Злободневные размышления о тактике ВМФ (эскадренный бой сферических коней :) )

Добрый день!

Почему одназначно выигрышной считается в морском бою наветренная позиция?

Линия с подветренной стороны всегда имеет возможность изменять дистанцию до линии неприятеля. Или вообще выйти из боя поворотом 'все вдруг' и уклониться от боя, уходя от противника на фордевинде. (имеется в виду бой в открытом море).
Т е свобода маневра 'подветренных' выше чем 'наветренных'.
Единственно, что наветренные имеют большую инициативу в начале боестолкновения 'спускаясь' по ветру на противника. Но морское оружие того времени IMHO не настолько эффективно чтобы первые минуты могли оказать решающее воздействие iMHO.

Крен корабля с наветренной стороны IMHO менее благоприятен стрельбе из орудий - во первых высота нижнего яруса относительно уровня моря понижается, а при сильном боковом ветре может вообще исключить стрельбу из нижних (самых мощных) орудий. Во вторых имея больший угол возвышения орудия 'подветренных' будут иметь бОльшую дальность стрельбы, что в сочетании с возможностью управления дистанцией тоже полезнее будет 'подветренным'.

Единственно в чем неоспоримое преимущество наветренной стороны - возможность атаки брандерами. Но для эскадренного боя в открытом океане это несущественно, а преимущества наветренной позиции военно морская аксиома :)

С уважением ARTHURM
От Comte
К ARTHURM (18.08.2004 13:15:23)
Дата 19.08.2004 08:55:48

И ещё...

Приветствую!
>Добрый день!
Существовало выражение "отнять ветер", при тех дистанциях боя корабли "под ветром" находились "в тени" парусов наветренных, вроде бы проигрывая от этого в энергетике,
С уважением, Comte
От Николай Поникаров
К ARTHURM (18.08.2004 13:15:23)
Дата 18.08.2004 13:39:25

Re: Злободневные размышления...

День добрый.

>Почему одназначно выигрышной считается в морском бою наветренная позиция?

>Линия с подветренной стороны всегда имеет возможность изменять дистанцию до линии неприятеля.

Только увеличивать ее, но не уменьшать :)

>Единственно, что наветренные имеют большую инициативу в начале боестолкновения 'спускаясь' по ветру на противника.

Вот именно - инициатива. Можно в удобный момент в удобном месте атаковать линию неприятеля превосходящими силами.

>Крен корабля с наветренной стороны IMHO менее благоприятен стрельбе из орудий - во первых высота нижнего яруса относительно уровня моря понижается, а при сильном боковом ветре может вообще исключить стрельбу из нижних (самых мощных) орудий.

А в наветренный борт бьет волна, и это перекрывает все преимущества от крена на другой борт.

> Во вторых имея больший угол возвышения орудия 'подветренных' будут иметь бОльшую дальность стрельбы,

С углами возвышения особой проблемы не было :) Все равно начальные скорости малы и прицелы плохи.

Кроме того, в подветренном положении сильнее мешает дым от своих орудий (когда десятки орудий в одном месте стреляют дымным порохом, дыму много).

>Единственно в чем неоспоримое преимущество наветренной стороны - возможность атаки брандерами.

Как видите, не только.

С уважением, Николай.
От Kimsky
К ARTHURM (18.08.2004 13:15:23)
Дата 18.08.2004 13:33:39

Re: Злободневные размышления...

Hi!

>Почему одназначно выигрышной считается в морском бою наветренная позиция?

Французы так не считали, например. Но она "инициативнее".

>Линия с подветренной стороны всегда имеет возможность изменять дистанцию до линии неприятеля.

Нет, как раз быстро сблизиться с противником не выйдет - против ветра идти.

>Т е свобода маневра 'подветренных' выше чем 'наветренных'.

Свалить - вободы больше, атаковать - меньше.

>Крен корабля с наветренной стороны IMHO менее благоприятен стрельбе из орудий - во первых высота нижнего яруса относительно уровня моря понижается, а при сильном боковом ветре может вообще исключить стрельбу из нижних (самых мощных) орудий.

Первое - волны в потры не бьют, что очень полезно.
Второе - тлеющие пыжи а также - что весьма важно - клубы дыма тебе в рожу ветер не несет.

Во вторых имея больший угол возвышения орудия 'подветренных' будут иметь бОльшую дальность стрельбы, что в сочетании с возможностью управления дистанцией тоже полезнее будет 'подветренным'.

На мало-мальски заметную дистанцию стрелять все одно бесполезно. Промажут.

>Единственно в чем неоспоримое преимущество наветренной стороны - возможность атаки брандерами. Но для эскадренного боя в открытом океане это несущественно, а преимущества наветренной позиции военно морская аксиома :)

Еще раз - не преимущество, а возможность атаковать. французы постоянно давали бриттам возможность их атаковать с наветра, сами занимая подветренную позицию.