>А вот наше видение истории в значительной степени зависит от того, кто сумел пробить денег на свои исследования и написать по результатам интересную популярную книжку (причём не противоречащую официальной идеологии) а кто не смог выполнить эти условия.
>Соответственно то резуны в загоне и рулят политруки, то политруки в загоне и рулят резуны, а копающиеся в архивно-археологической пыли реальные учёные в загоне ВСЕГДА. ТО есть они просто удовлетворяют своё личное любопытство за госсчёт, результаты их работы ни на что не влияют по большому счёту.
Просто нет отдельно ни "политруков", ни "резунов". Это все одна и та же категория получающих средства под соц.заказ. А господство "резунов" (т.е. разоблачителей всех мастей) задержалось потому, что нового соц.заказа не поступило или он был крайне невнятно сформулирован, да и "разоблачать энергетически выгоднее" почти (С).
А из новых серьезных исследователей - ну кто популярен хотя бы на уровне Бее... Соколова, коего по поводу и без повода печатают везде и всюду или постоянно цитируемого бешанова? Я уж не говорю про Резуна...