>Приветствую!
>1) Лунин был не раз пойман на вранье по поводу своих побед.
Вранье или додумывании? кого не ловили на этом?
>2) Сам Лунин взрывов торпед не слушал.
Не аккустик он, чтож поделать..
>3) После выстрелов бомбометания не проводилось.
>4) в Судовом журнале ни одного из кораблей это проишествие не отмечено.
Абсолютно непогрешимые нибелунги.. истинные правдивцы.
журналы все сохранились и доступны, в отличие от "писулек" вруна-коммуниста-Лунина?
>5) Сам Лунин не уверен - попал или нет.
Конечно, ловили на непонятках, а тут надо быть идиотом, уверяя что попал в ЛК :-) это не шаланду раз в 5 раздуть, типа в перископ так показалось :-)
>6) После атаки Тирпиц еще час шел не меняя направления и скорости.
Скорости? хи, да Тирпиц еще по иннерции пол часа будет нестить сам вообще.. это же не танк.
Час, что такое час для навигации и кораблевождения?
его только минут более 10 надо разворачивать, это же не опять же не танк..
Да, морской практики Вам не хватает, большие корабли очень иннерционная вещь!
Затопление идет постепенно, осознание, начало БЗЖ тоже требует время :-) решение на уменьшение хода после торп попаданий тоже вещь серьезная..
явно только поняв, насколько все серьезно, были отданы соотв. команды
да и РЕШЕНИЕ О ПОВОРОТЕ ДОМОЙ вещь очень дорогостоящая, причем собственным головам :-)
>Нужно еще?
Да!!! конечно!!!
с удовольствием обсудим пользуясь здравым смыслом.
>С уважением, Вулкан
вообще я не к тому, что Лунин попал, а к тому что все вышенаписанное Вами не может отрицать попадания...
Приветствую!
>>Приветствую!
>>1) Лунин был не раз пойман на вранье по поводу своих побед.
>
>Вранье или додумывании? кого не ловили на этом?
См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/850006.htm
>>4) в Судовом журнале ни одного из кораблей это проишествие не отмечено.
>Абсолютно непогрешимые нибелунги.. истинные правдивцы.
>журналы все сохранились и доступны, в отличие от "писулек" вруна-коммуниста-Лунина?
НО ВЕДЬ НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА С ПРОТИВНОЙ СТОРОНЫ. Никто из моряков напившись не упомянул, ни один британский шпиен в Норвегии не узнал, ни один из моряков других кораблей (Шеер кстати совсем неподалеку во время атаки Лунина находился) тоже не проболтаося!!! Действительно, несгибаемые какие-то..))) Умели, понимашь, военную тайну хранить..))
>>5) Сам Лунин не уверен - попал или нет.
>Конечно, ловили на непонятках, а тут надо быть идиотом, уверяя что попал в ЛК :-) это не шаланду раз в 5 раздуть, типа в перископ так показалось :-)
Прикалываться и я могу. А дистанция была у него критическая. Торпеды наши были расчитаны примерно на эту дистанцию (23 кабельтовых), то есть 25 кабельтовых просто могли не пройти.
>>6) После атаки Тирпиц еще час шел не меняя направления и скорости.
>Скорости? хи, да Тирпиц еще по иннерции пол часа будет нестить сам вообще.. это же не танк.
За час???????? если уж быть точным, 3 часа он шел в том же направлении, атака Лунина примерно в 18.20, а поворот Тирпица после 21.00.
>Час, что такое час для навигации и кораблевождения?
>его только минут более 10 надо разворачивать, это же не опять же не танк..
>Да, морской практики Вам не хватает, большие корабли очень иннерционная вещь!
Не то слово...))) Наверное не хватает...))) Короче, 2-й закон Ньютона..)))))
Он по вашему в вакууме двигался?
>Затопление идет постепенно, осознание, начало БЗЖ тоже требует время :-) решение на уменьшение хода после торп попаданий тоже вещь серьезная..
>явно только поняв, насколько все серьезно, были отданы соотв. команды
>да и РЕШЕНИЕ О ПОВОРОТЕ ДОМОЙ вещь очень дорогостоящая, причем собственным головам :-)
>>Нужно еще?
>Да!!! конечно!!!
>с удовольствием обсудим пользуясь здравым смыслом.
Пожалуйста!... Еще.
Гораздо проще было Лунину потопить Шеер, который шел на него, и дистанция между ними была пистолетная.
>>С уважением, Вулкан
>
>вообще я не к тому, что Лунин попал, а к тому что все вышенаписанное Вами не может отрицать попадания...
С уважением, Вулкан
Простите, Вы один раз что-то сказали, ничего не доказывая,
а потом постоянно как доказательство приводите ссылку на свое же
голословное утверждение. Это как понимать?
Обоснуйте, чтоль...
>>>4) в Судовом журнале ни одного из кораблей это проишествие не отмечено.
Прошу предьявить все журналы всех кораблей, раз уж Вы так утверждаете.
Заодно поможет смоделировать все достаточно точно.
Например, у Лунина нет курсов миноносцев,
а вот чего я действительно не понимаю -
КАК немцы пропустили его в центр конвоя,
а потом еще и выпустили оттуда,
даже не попытаясь пробомбиться...
Хотя Лунин целился через перископ!
Вообщем, прошу настоятельно журналы...
>НО ВЕДЬ НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА С ПРОТИВНОЙ СТОРОНЫ. Никто из моряков напившись не упомянул, ни один британский шпиен в Норвегии не узнал, ни один из моряков других кораблей (Шеер кстати совсем неподалеку во время атаки Лунина находился) тоже не проболтаося!!! Действительно, несгибаемые какие-то..))) Умели, понимашь, военную тайну хранить..))
Прошу превести журналы, или хотя бы ссылку на них.
Я так понимаю, они где-то опубликованы, раз Вы их смотрели?
>Прикалываться и я могу. А дистанция была у него критическая. Торпеды наши были расчитаны примерно на эту дистанцию (23 кабельтовых), то есть 25 кабельтовых просто могли не пройти.
Какие 25 кабельтовых?
>За час???????? если уж быть точным, 3 часа он шел в том же направлении, атака Лунина примерно в 18.20, а поворот Тирпица после 21.00.
Вполне достаточно для принятия решения при получении повреждений?
По какому времни отмечала время лодка и по какому Тирпиц, и разница междц ними?
>Он по вашему в вакууме двигался?
В воде...
В вакууме он бы вообще не мог ни повернуть, ни затормозить...
>Пожалуйста!... Еще.
>Гораздо проще было Лунину потопить Шеер, который шел на него, и дистанция между ними была пистолетная.
До противолодочного поворота в сторону. Корабли повернули не в кильватерной колонне,
а "все вдруг", то есть развернулись во фронт.
Схему нарисуйте, а? Хотя бы для себя...