Приветствую!
Вы в принципе не хотите читать, задавая риторические вопросы, или чтоб кто-то за вас тут все сделал, а вы смело ткнув пальцем сказал "ДЫК...Вот, типа".
То что вы пишите про схемы сделано, и сделано до вас.
Почитайте по поводу наших подводников например это: http://www.deol.ru/manclub/war/podlodka.htm
Если этот уровень не для вас - купите отдельную монографию того же Морозова "Подводный флот ВМФ СССР во второй мировой войне". (так кажется она называется.)
Да, самих судовых журналов я не читал, потому что к сожалению не был в немецких или английских архивах, но заметьте, что даже сторонники версии попадания Лунина все твердят о том, что в судовых журналах это никак не отмечено.
Я уж не говорю про врагов типа Руге.
С уважением, Вулкан
>Вы в принципе не хотите читать, задавая риторические вопросы, или чтоб кто-то за вас тут все сделал, а вы смело ткнув пальцем сказал "ДЫК...Вот, типа".
>То что вы пишите про схемы сделано, и сделано до вас.
Да, именно так, поскольку я не опровергаю и не вношу ничего нового,
я хочу получить доказательства их правтоы от тех, кто
пытается доказать, что открыл что-то новое...
Именно так.
Я уже нарисовал все схемы заного, но постить их не буду тут,
во избежание дискуссии "в одни ворота",
подожду пока схемы запостят аппоненты.
Ведь им, насколько я понял, именно это и надо?
Спасибо, я сам могу писать "роассуждения",
меня давно уже они не интерисуют, выводы я умею делать сам.
Интерисуют именно ДОКУМЕНТЫ - журналы, отчеты, расчеты на основе документов,
а не рассуждения и выводы.
>Если этот уровень не для вас - купите отдельную монографию того же Морозова "Подводный флот ВМФ СССР во второй мировой войне". (так кажется она называется.)
Это имеется ввиду? Мирослав Морозов, Подводные лодки ВМФ СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Летопись боевых походов.
Часть 1. Краснознаменный Балтийский флот
Часть 2. Черноморский флот
>Да, самих судовых журналов я не читал, потому что к сожалению не был в немецких или английских архивах, но заметьте, что даже сторонники версии попадания Лунина все твердят о том, что в судовых журналах это никак не отмечено.
То есть Вы сами не читали, поверили на слово.
Хорошо.
Может быть приведете ссылки на тех, кто твердит?
Хоть там ссылки на конкретные документы можно найти?
Они-то, наверное, были в архивах, нашли все журналы?
ЗЫ: Я вообще сомневаюсь, учитывая судьбу Тирпица
что его журнал где-то сохранился...
Не говоря уж о журналах всех мимноносцев...
Так что утверждать, что "там ничего нет" НИКТО не может...