От Артем
К поручик Бруммель
Дата 17.08.2004 14:34:42
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

А как еще потопить, если не торпедой? (+)

ведь на большом транспорте могут быть и пушки.
Поэтому одной своей пушчонкой ПЛ много не навоюет
против вооруженного транспорта
От поручик Бруммель
К Артем (17.08.2004 14:34:42)
Дата 17.08.2004 14:46:30

чем вооруженного?)))))))))))))) (-)
От Артем
К поручик Бруммель (17.08.2004 14:46:30)
Дата 17.08.2004 15:12:27

Орудиями, чем еще. На наши транспорты например (+)

ставились орудия для защиты
От поручик Бруммель
К Артем (17.08.2004 15:12:27)
Дата 19.08.2004 21:09:15

Re: Орудиями, чем...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>ставились орудия для защиты

Суда на которые ставили орудия назывались к вашему сведению-вспомогательные крейсера.А на транспорта ставилрось зенитное вооружение . А это большая разница.
C уважением п-к Бруммель
От Вулкан
К Артем (17.08.2004 14:34:42)
Дата 17.08.2004 14:38:11

Могли потопить своей пушченкой, еще как могли

Приветствую!
>ведь на большом транспорте могут быть и пушки.
>Поэтому одной своей пушчонкой ПЛ много не навоюет
>против вооруженного транспорта
ПО крайней мере в 2-х мировых войнах пушками подводных лодок гораздо больше потоплено, чем торпедами
С уважением, Вулкан
От Kalash
К Вулкан (17.08.2004 14:38:11)
Дата 18.08.2004 03:00:57

Вопрос о пушках

>ПО крайней мере в 2-х мировых войнах пушками подводных лодок гораздо больше потоплено, чем торпедами

Сам я от моря далекий, поэтому не смейтесь если что... Пушки на подлодках так и стоят все время снаружи или убираются? Иначе, какое же это железо иметь надо, что бы в соленой воде плавать...
От bald
К Kalash (18.08.2004 03:00:57)
Дата 18.08.2004 07:47:56

Re: Вопрос о...

Здравствуйте!

>Сам я от моря далекий, поэтому не смейтесь если что... Пушки на подлодках так и стоят все время снаружи или убираются? Иначе, какое же это железо иметь надо, что бы в соленой воде плавать...
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/439/439200.htm

С уважением, Bald
От Мелхиседек
К Вулкан (17.08.2004 14:38:11)
Дата 17.08.2004 14:42:36

Re: Могли потопить...

>Приветствую!
>>ведь на большом транспорте могут быть и пушки.
>>Поэтому одной своей пушчонкой ПЛ много не навоюет
>>против вооруженного транспорта
>ПО крайней мере в 2-х мировых войнах пушками подводных лодок гораздо больше потоплено, чем торпедами
В ПМВ артиллерией больше всего, на некорых немцах для этого 2-150 было. В ВМВ больше торпедами, но и артиллерией топили тоже много, особенно в начале.
От поручик Бруммель
К Мелхиседек (17.08.2004 14:42:36)
Дата 17.08.2004 14:45:55

Re: Могли потопить...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Приветствую!
>>>ведь на большом транспорте могут быть и пушки.
>>>Поэтому одной своей пушчонкой ПЛ много не навоюет
>>>против вооруженного транспорта
>>ПО крайней мере в 2-х мировых войнах пушками подводных лодок гораздо больше потоплено, чем торпедами
>В ПМВ артиллерией больше всего, на некорых немцах для этого 2-150 было. В ВМВ больше торпедами, но и артиллерией топили тоже много, особенно в начале.
В той ситуации проще всего послать партию на борт и топить через заряды или затопление.
C уважением п-к Бруммель
От Мелхиседек
К поручик Бруммель (17.08.2004 14:45:55)
Дата 17.08.2004 14:48:20

Re: Могли потопить...


>В той ситуации проще всего послать партию на борт и топить через заряды или затопление.
сие вопрос сложный, иногда пушками проще, да и со шлюпками на ПЛ напряг, партию сложно послать
От поручик Бруммель
К Мелхиседек (17.08.2004 14:48:20)
Дата 17.08.2004 14:50:44

Ладно, спор бесмысленный.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

>>В той ситуации проще всего послать партию на борт и топить через заряды или затопление.
>сие вопрос сложный, иногда пушками проще, да и со шлюпками на ПЛ напряг, партию сложно послать
Смысл основной , что в той ситуации торпеду тратить бесмысленно. Есть способов на выбор.))
C уважением п-к Бруммель