Или молча повесим на Пикуля все "режисерские находки?"
>Тобишь ты хочешь сказать, что он через всю Атлантику поводой щшел??)))
>На самаом деле эпизод у Пикуля не плный не ясно чего это они из под воды торпеду пустили, и почему не шли в надводном.)
В чем проблема? Долбанул он их в светлое время суток, с перескопной глубины. Дело было вблизи штатовских берегов. Что ему абардажную партию с пиропотронами посылать, в надежде на то, что янки совсем разленились?
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Или молча повесим на Пикуля все "режисерские находки?"
Не стоит.
>>Тобишь ты хочешь сказать, что он через всю Атлантику поводой щшел??)))
>>На самаом деле эпизод у Пикуля не плный не ясно чего это они из под воды торпеду пустили, и почему не шли в надводном.)
>
>В чем проблема? Долбанул он их в светлое время суток, с перескопной глубины. Дело было вблизи штатовских берегов. Что ему абардажную партию с пиропотронами посылать, в надежде на то, что янки совсем разленились?
Проблемма в том, что стоит пишушим внимательно изучить сам эпизод атаки и сравнить их с действия ми
во время операции" Удар в литавры". Если вы все таки внимательно отнесетесь к этой теме, то поймете, что американская система ПЛО находилась в то время в зачаточном состоянии и растрелять к примеру из пушки судно , не тратия торпеды это нормальное явление. Там слишком большое обилие целей было.