От velfr
К Exeter
Дата 16.08.2004 14:00:52
Рубрики WWII; Флот; ВВС; Артиллерия;

Не сочтите за наезд, но нельзя ли привести примеры???

С моей (дилетантской) точки зрения, г-н Широкорад умудряется из технического справочника сделать увлекательное чтение.
Иногда, правда излишне эмоциональное.
Т.е., поправку на ветер надо делать при чтение разделов о боевом применении?
С уважением, velfr
От Exeter
К velfr (16.08.2004 14:00:52)
Дата 16.08.2004 14:07:29

Re: Не сочтите...

Да примеров масса. Один как раз выше расмтривается :-))

Большая часть того, что Широкорад пишет о послевоенных локальных конфликтах - лажа и фуфло. Его суждения о тех или иных военно-технических решениях, принимавшихся при создании оружия, тоже очень часто крайне легковесны, оценки наивны. Ну а его чисто "исторических трудах", которые он повадился в последнее время писать - и говорить не приходится, это плагиат пополам с хулиганством :-))

С уважением, Exeter
От velfr
К Exeter (16.08.2004 14:07:29)
Дата 16.08.2004 14:10:43

Ну и куда же мужику деваться???

Что читать по артиллерии подскажите???
Или хотя бы чему у Широкорада верить как Св. Писанию?
От Exeter
К velfr (16.08.2004 14:10:43)
Дата 16.08.2004 14:17:56

Верить тому, что Широкорад переписал из первоисточников :-)) (-)
От Мелхиседек
К velfr (16.08.2004 14:10:43)
Дата 16.08.2004 14:14:06

Re: Ну и...

>Что читать по артиллерии подскажите???
>Или хотя бы чему у Широкорада верить как Св. Писанию?
ничему, ни один историк не может обеспечить такого качества