От Amur
К MAG
Дата 17.08.2004 07:12:50
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Артиллерия;

Re: ПОТОМУ ЧТО -

>я никак понять не могу, почему у нас БП уничтожаются вагонами?...
>что подкалиберник испортился от времени?...

1 115 мм пушечек стало очень мало :-(
2 устаревший снаряд с маленькой, на сегодняшний день пробиваемостью. (даже не вольфрамосодержащий)
3 так получаются живые БАБКИ
От MAG
К Amur (17.08.2004 07:12:50)
Дата 17.08.2004 09:07:26

Re: ПОТОМУ ЧТО...

Приветствую!
>>я никак понять не могу, почему у нас БП уничтожаются вагонами?...
>>что подкалиберник испортился от времени?...
>
>1 115 мм пушечек стало очень мало :-(

это не аргумент, пока есть пушки даже в малом количестве БП к ним актуальны, да и не думаю я что их уж так уж мало, кроме того есть аборигены с коорыми можно позаигрывать в т.ч. передачей БП к нашей старой технике...

>2 устаревший снаряд с маленькой, на сегодняшний день пробиваемостью. (даже не вольфрамосодержащий)

для него тоже есть работа: 1) учебные стрельбы 2) легкобронированые цели (т.е. всё кроме танка) 3) БРОНЕПРОБИТИЕ - не единственный и небезусловный фактор поражения танка

>3 так получаются живые БАБКИ

живые бабки кому? государству какраз эффективнее будет использовать их сэкономив при этом 125-мм

http://mosendz.narod.ru/
От Amur
К MAG (17.08.2004 09:07:26)
Дата 17.08.2004 09:39:58

Re: ПОТОМУ ЧТО...

>Приветствую!
>>>я никак понять не могу, почему у нас БП уничтожаются вагонами?...
>>>что подкалиберник испортился от времени?...
>>
>>1 115 мм пушечек стало очень мало :-(
>
>это не аргумент, пока есть пушки даже в малом количестве БП к ним актуальны, да и не думаю я что их уж так уж мало, кроме того есть аборигены с коорыми можно позаигрывать в т.ч. передачей БП к нашей старой технике...

думаю, всего оставшегося ресурса этих пушечек будет маловато


>>2 устаревший снаряд с маленькой, на сегодняшний день пробиваемостью. (даже не вольфрамосодержащий)
>
>для него тоже есть работа: 1) учебные стрельбы 2) легкобронированые цели (т.е. всё кроме танка) 3) БРОНЕПРОБИТИЕ - не единственный и небезусловный фактор поражения танка

>>3 так получаются живые БАБКИ
>
>живые бабки кому? государству какраз эффективнее будет использовать их сэкономив при этом 125-мм

бабки уже есть сейчас, но они разные :-) и , имхо, далеко не государству..
скорее всего, есть 2 цены, та, что идет государству (не считается), остаточная стоимость, ну и реальная..
а вот разница между ценами и есть РЕАЛЬНЫЕ БАБКИ!!!
ради которых и суета вся идет, будь то продажа кораблей на металл или вот таких ломиков..




> http://mosendz.narod.ru/
От Иван Уфимцев
К Amur (17.08.2004 09:39:58)
Дата 17.08.2004 12:30:28

Re[2]: ПОТОМУ ЧТО...

A> а вот разница между ценами и есть РЕАЛЬНЫЕ БАБКИ!!!
A> ради которых и суета вся идет, будь то продажа кораблей на металл или вот таких ломиков..

Кстати, к вопросу о ломиках. Натуральный лом (с рукояткой из
полуторадюймовой трубы) или пешня с таким рабочим органом весьма
неплохие получаются.

--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru

От Гриша
К MAG (17.08.2004 09:07:26)
Дата 17.08.2004 09:24:33

Re: ПОТОМУ ЧТО...

>это не аргумент, пока есть пушки даже в малом количестве БП к ним актуальны, да и не думаю я что их уж так уж мало, кроме того есть аборигены с коорыми можно позаигрывать в т.ч. передачей БП к нашей старой технике...

Список аборигенов:
Алжир, Ангола, Афганистан, Вьетнам, Ирак, Иран, Йемен, КНДР, Куба, Ливия, Монголия, Сирия, Эфиопия.

Мне честно говоря трудно придумать что от них можно будет получить за несколько вагонов 3БМ6, кроме как маленького чемоданчика с местной валютой.

>для него тоже есть работа: 1) учебные стрельбы 2) легкобронированые цели (т.е. всё кроме танка) 3) БРОНЕПРОБИТИЕ - не единственный и небезусловный фактор поражения танка

Сколько в Российской армии Т-62? Не знаю, но готов предположить что количество снарядов превышает требования на существующее количество б/м боеспособных агрегатов.
От Pavel
К Гриша (17.08.2004 09:24:33)
Дата 17.08.2004 09:31:15

Re: ПОТОМУ ЧТО...

Доброго времени суток!
>Сколько в Российской армии Т-62? Не знаю, но готов предположить что количество снарядов превышает требования на существующее количество б/м боеспособных агрегатов.
А почему бы не свести их в какие-то учебные части? Пусть рессурс вырабатывают и боекомплект расходуют, а солдаты учатся.Тоже можно сказать об уничтожении ракет при Ельцине, да пусть бы их пусками уничтожали, всеж учеба.Если будут возражения, что Т-62 сильно устаревшие, так ведь немцы на "единичках" учились и весьма небезуспешно.
С уважением! Павел.
От Гриша
К Pavel (17.08.2004 09:31:15)
Дата 17.08.2004 09:38:19

Re: ПОТОМУ ЧТО...

>Доброго времени суток!
>>Сколько в Российской армии Т-62? Не знаю, но готов предположить что количество снарядов превышает требования на существующее количество б/м боеспособных агрегатов.
>А почему бы не свести их в какие-то учебные части? Пусть рессурс вырабатывают и боекомплект расходуют, а солдаты учатся.Тоже можно сказать об уничтожении ракет при Ельцине, да пусть бы их пусками уничтожали, всеж учеба.Если будут возражения, что Т-62 сильно устаревшие, так ведь немцы на "единичках" учились и весьма небезуспешно.

Идея не плохая, но надо учесть что учение стоит денег - бензин, моторесурс итд. Даже при "бесплатных" снарядах ствол стоит денег.
От MAG
К Гриша (17.08.2004 09:38:19)
Дата 17.08.2004 09:58:34

Re: ПОТОМУ ЧТО...

Приветствую!
>>Доброго времени суток!
>>>Сколько в Российской армии Т-62? Не знаю, но готов предположить что количество снарядов превышает требования на существующее количество б/м боеспособных агрегатов.
>>А почему бы не свести их в какие-то учебные части? Пусть рессурс вырабатывают и боекомплект расходуют, а солдаты учатся.Тоже можно сказать об уничтожении ракет при Ельцине, да пусть бы их пусками уничтожали, всеж учеба.Если будут возражения, что Т-62 сильно устаревшие, так ведь немцы на "единичках" учились и весьма небезуспешно.
>
>Идея не плохая, но надо учесть что учение стоит денег - бензин, моторесурс итд. Даже при "бесплатных" снарядах ствол стоит денег.

можно бы учебный парк прям на стрельбище держать...

http://mosendz.narod.ru/
От Косильщик
К MAG (17.08.2004 09:58:34)
Дата 17.08.2004 10:04:46

хочу такой на каминную полку! (-)
От Pavel
К Гриша (17.08.2004 09:38:19)
Дата 17.08.2004 09:51:33

Re: ПОТОМУ ЧТО...

Доброго времени суток!
>Идея не плохая, но надо учесть что учение стоит денег - бензин, моторесурс итд. Даже при "бесплатных" снарядах ствол стоит денег.
Утилизация тоже денег стоит, бесплатный сыр известно где.А здесь приятное с полезным.Дизтопливо денег, конечно, стоит, а моторессурс в данном случае практически бесплатный если танки все равно подлежат утилизации.
С уважением! Павел.
От PQ
К Pavel (17.08.2004 09:51:33)
Дата 17.08.2004 12:23:16

Т-62 вместо Т-80

Вот:"По разработанной в Министерстве обороны концепции войска перешли на эксплуатацию старых марок боевых машин. Таких, например, как Т-55, Т-62... У нас их достаточно для того, чтобы за их счет сохранять более новые и дорогие танки - Т-80. Сегодня мы продолжаем поэтапный вывод из боевого состава Сухопутных войск морально устаревших, обладающих минимальным модернизационным потенциалом образцов и комплексов ВВТ".
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.47.articles.names_01

С уважением, Виталий http://www.riam.ru/

От PQ
К PQ (17.08.2004 12:23:16)
Дата 17.08.2004 12:32:25

И не только Т-80

В бывшем ЗабВО Т-62 как учебные для подготовки механов для Т-72 использовались и используются.
Виталий http://www.riam.ru/