>>От подствольника тоже разбивается.
Л> Разбивается. Сам с таким столкнулся в свое время.
Л> Но отнюдь не в такой степени, как от ружейного.
На чём, если не секрет? В смысле, какой именно ружейный использовал,
какие гранаты и чем метались?
Л> Все-таки в первом случае непосредственно на узел запирания нагрузка
Л> никакая не передается, а в случае с ружейным -- постоянно.
А это уже вопрос оптимизации. Критерии оптимизации это настрел
гранатами за время эксплуатации, соотношение возрастания массу узла
запирания и массы подстволника. В случае автоматического оружия ИМХО
надёжно закрывающийся затвор не помешает.
Из собственного опыта судьба АКС-74 с ГП-25. Калаш был из ранних выпусков, со ствольной коробкой из листа уменьшенной толщины (как я позже узнал). Стремление было научиться толково стрелять из подствольника, ограничений по боеприпасам не испытывал. Итог -- уконтрапупленный калаш. По ружейным гранатометам -- опыт моих друзей и знакомых, касающийся югославского варианта оного, данные, имеющиеся в стрелковом отделе Ржевского испытательного полигона и собственный очень и очень скромный опыт общения с "поляком" (PMK-DGN, кажется).
>А это уже вопрос оптимизации. Критерии оптимизации это настрел гранатами за время эксплуатации, соотношение возрастания массу узла запирания и массы подстволника. В случае автоматического оружия ИМХО надёжно закрывающийся затвор не помешает.
Вообще-то нужно бы еще учесть настрел за период обучения бойца. А то получится как у меня с подствольником...