От Дмитрий
К MAG
Дата 11.08.2004 12:22:41
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Попил денег, бьются как мухи (-)
От Андрей Сергеев
К Дмитрий (11.08.2004 12:22:41)
Дата 11.08.2004 12:41:50

Статистику будьте любезны!

Приветствую, уважаемый Дмитрий!

А также более конкретные обоснования "попильности" ВВС.

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий
К Андрей Сергеев (11.08.2004 12:41:50)
Дата 11.08.2004 14:00:45

ну навскидку...

День добрый, уважаемый Андрей!
Я не отслеживал все конкретно случаи(ни по нашим ни по забугорным), но навскидку ТУ-160 год назад, ТУ-95 совсем недавно. Это мало? Это только самые крупные. А Были-то и намного меньше. А "Руслан" с СУ-27(кажется) для Китая, а волокита с попилом бабла с АН-70(хотя его изначально на это обрекли назвав "Антеем"). Я думаю, специалисты лучше знают, сколько у нас бьётся еропланов в год.
С уважением...
От tarasv
К Дмитрий (11.08.2004 14:00:45)
Дата 11.08.2004 14:16:08

Re: "Антей" вобще-то Ан-22 :)))) (-)
От Дмитрий
К tarasv (11.08.2004 14:16:08)
Дата 11.08.2004 14:38:58

Ну извиняйте 8-) (+)

День добрый.
Просто в некоторых СМИ(видимо обобщённо) АН-70 называли "Антеем". Вот тут например http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archive/2001_21_news_text_kac.html
Вот я и сделал неверный вывод. Хотя название "Антей" для самолёта выглядит более чем двусмысленно.
С уважением...
От Андрей Сергеев
К Дмитрий (11.08.2004 14:00:45)
Дата 11.08.2004 14:12:07

Итак, из всего перечисленного - одно точное указание

Приветствую, уважаемый Дмитрий!

Все остальное - в стиле "где-то что-то как-то слышал". Особенно про "попильность" ВВС, которую Вы даже в подобном стиле не смогли обосновать, впрочем, как и любые сторонники "попильности" любых видов ВС.

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий
К Андрей Сергеев (11.08.2004 14:12:07)
Дата 11.08.2004 14:26:11

Стоп, почему только одно?

и вам огромного здравия....
Я разве неправильно про ТУ-160 и 95 сказал? Разве они не разбивались? В течении последнего года - полутора?
А насчёт попильности и фобства с Вами согласен. Просто я подставил данные о наших ВВС в формулу форумного фобства и ответ получился один: полный попил. Хотя повторюсь, я с этим категорически несогласен.
С уважением...
От Андрей Сергеев
К Дмитрий (11.08.2004 14:26:11)
Дата 11.08.2004 14:29:51

Про Ту-95 - неверно. Про ублюдочность форумного "...фобства"...

Приветствую, уважаемый Дмитрий!

...и "попилоискательства" - полностью с Вами солидарен. Просто тезисы "ВВС - попил" на полном серьезе обсуждались тут ранее.

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий
К Андрей Сергеев (11.08.2004 14:29:51)
Дата 11.08.2004 14:58:20

Извините, я про ТУ-22 а не Ту-95 писал, пардон (-)
От Д.Срибный
К Дмитрий (11.08.2004 12:22:41)
Дата 11.08.2004 12:24:02

А какой % небоевых потерь у мух? 8=) (-)
От Дмитрий
К Д.Срибный (11.08.2004 12:24:02)
Дата 11.08.2004 14:01:57

Слово "бьются" можно интерпретировать по разному 8-) (-)
От Hvostoff
К Д.Срибный (11.08.2004 12:24:02)
Дата 11.08.2004 13:39:04

Сдается мне - у них рекордно малая аварийность, потому нет у них ПСС(-)