От Андрей Диков
К tevolga
Дата 11.08.2004 13:33:09
Рубрики Современность;

Re: Возможно военно-экономическая...

День добрый!

Призовые бабосы надо вкладывать в то, что может принести бабосы. В частности, в средства производства и диверсификацию экономики в сторону от текущего положения - сырьевого придатка, чтобы уменьшить зависимость от нефтяной иглы и таких вот "призовых" денег. Строго говоря, не верится в способность государства вести эффективное дело (это чушь) - по хорошему надо было бы не забирать эти сверхприбыли, а каким-либо образом запретить их вывоз и обеспечить вложение нефтянкой в собственную экономику.

Но если вводная такая, как есть - то покупать производства, ставить на ноги (?), и потом продавать (приватизировать).

Области? Промышленность, электронная промышленность в частности (те же сборочные и монтажные линии), новые технологии, по нии нашим что-то пошерстить.

Тратить на горшки и железки - это просто тратить, попил. Пока, еще лет на десять-двадцать имеющегося хватит для сдержвания. Вон штатники с северокорейцами уже лет 15 как бодаются, а ведь те обладают более чем скромным потенциалом. А нарвавшись на разоренный и слабый Ирак, вляпались надолго. Это еще более охладит энтузиастов.


С уважением, Андрей

От Игорь Куртуков
К Андрей Диков (11.08.2004 13:33:09)
Дата 11.08.2004 17:42:39

Ре: Возможно военно-экономическая...

>Но если вводная такая, как есть - то покупать производства, ставить на ноги (?), и потом продавать (приватизировать).

Можно по другому. В США была в годы войны тая штука как GOCO (Government Owned Contractor Operated). Т.е. государство строило военный завод, оставалось его собственником, но отдавало в управление частному бизнесу.

От Лейтенант
К Андрей Диков (11.08.2004 13:33:09)
Дата 11.08.2004 13:43:06

Северная Корея - это просто Неуловимый Джо.

А за Ирак Шаатники еще просто не взялись как следует. Может и не возмутся конечно. Но если им будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО они вполне могут решить проблему методом - нет Иракцев - нет проблем с Ираком. Технически-то это посильно.

От Андрей Диков
К Лейтенант (11.08.2004 13:43:06)
Дата 11.08.2004 13:47:59

Re: Северная Корея...

День добрый!

>А за Ирак Шаатники еще просто не взялись как следует. Может и не возмутся конечно. Но если им будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО они вполне могут решить проблему методом - нет Иракцев - нет проблем с Ираком. Технически-то это посильно.

Надо исходить из реалий. Стабилизировать Ирак, выкачать из него нефть и убрать оттуда армию, оставив рычаги, им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО, ан нет пока не получается - застряли и дефицит бюджета растет.

Я всегда говорил, что Буш - это самый распрекрасный для нас президент штатовский, потому что недалек. Очень жаль, что его переизберут.


С уважением, Андрей

От Лейтенант
К Андрей Диков (11.08.2004 13:47:59)
Дата 11.08.2004 13:55:21

Re: Северная Корея...

>Надо исходить из реалий. Стабилизировать Ирак, выкачать из него нефть и убрать оттуда армию, оставив рычаги, им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО,

Вопрос только НАСКОЛЬКО ИМ ЭТО НУЖНО.
Было бы ОЧЕНЬ нужно - устроили бы геноцид (если нужно - с применением ОМП).

> Очень жаль, что его переизберут.

Не уверен.


От Андрей Диков
К Лейтенант (11.08.2004 13:55:21)
Дата 11.08.2004 14:12:24

Re: Северная Корея...

День добрый!

>>Надо исходить из реалий. Стабилизировать Ирак, выкачать из него нефть и убрать оттуда армию, оставив рычаги, им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО,
>
>Вопрос только НАСКОЛЬКО ИМ ЭТО НУЖНО.
>Было бы ОЧЕНЬ нужно - устроили бы геноцид (если нужно - с применением ОМП).

Это демагогия. Не могут они, если говорим не об эксцессах, а масштабах хотябы даже "вьетнама". Я имеюю в виду конечно не технический аспект процесса. Кампучия может, бхуту и тутси могут, арабы могут, амеры и европейцы уже не могут. На этой стадии социального развития. В этом, в принципе, потенциальная слабость так называемой европейской цивилизации, которая, если не найдет эффективную замену силовым методам, загнется, как Рим.


С уважением, Андрей

От Rwester
К Андрей Диков (11.08.2004 14:12:24)
Дата 11.08.2004 14:21:46

ре

>На этой стадии социального развития. В этом, в принципе, потенциальная слабость так называемой европейской цивилизации, которая, если не найдет эффективную замену силовым методам, загнется, как Рим.

Вы путаете кое-что. Просто у всяких туземцев-арабов-хутси-кхмеров кроме силового решения других не осталось, а упомянутые вами "разлагающиеся страны" имеют уйму возможностей нагнуть другими путями.

Рвестер, с уважением

От Андрей Диков
К Rwester (11.08.2004 14:21:46)
Дата 11.08.2004 14:38:03

Re: ре

День добрый!

>Вы путаете кое-что. Просто у всяких туземцев-арабов-хутси-кхмеров кроме силового решения других не осталось, а упомянутые вами "разлагающиеся страны" имеют уйму возможностей нагнуть другими путями.

ОК, возьмем Ирак. Почему бы амерам не перестрелять мужское население страны и передать его экономику своим конторам, если balls действительно хватает?


С уважением, Андрей

От Rwester
К Андрей Диков (11.08.2004 14:38:03)
Дата 12.08.2004 07:17:11

легко


>ОК, возьмем Ирак. Почему бы амерам не перестрелять мужское население страны и передать его экономику своим конторам, если balls действительно хватает?

Потому что это решение глупое. Его единственная радость - радикальность. Нужно, чтобы сами иракцы добывали нефть продавали и прочее.
И это не слабость а разумная экономика. Людские ресурсы амеров очень дороги и совершенно бессмысленно использовать их для добычи нефти в ираке.

Рвестер

От Лейтенант
К Андрей Диков (11.08.2004 14:38:03)
Дата 11.08.2004 14:55:13

Re: ре

>ОК, возьмем Ирак. Почему бы амерам не перестрелять мужское население страны и передать его экономику своим конторам, если balls действительно хватает?

Потому что издержки такого способа (например в плане дипломатических, военных и идеологических последствий) весьма высоки. А заполучить экономику (сиречь нефтяная труба) Ирака конечно желательно, но не жизненно необходимо. Если бы вопрос действительно встал ребром - болс бы нашлись.

От tevolga
К Андрей Диков (11.08.2004 13:33:09)
Дата 11.08.2004 13:40:47

Re: Возможно военно-экономическая...

Ни к одному пункту не могу придраться.
С уважением к сообществу.