От Москалев.Е.
К Исаев Алексей
Дата 11.08.2004 12:08:09
Рубрики Современность;

Re: Модернизация ядерного...

Приветствую

Разве что колесные танки с загоризонтными ПТУР.

Леша.
Конечно уже обсуждалось но в юбилейный раз специально для меня.
В чем прелесть загоризонтного ПТУРа.(да еще колесного)
В чем принципиальное отличие от МСТЫ с краснополем или ВЕНЫ(ноны ) с китоловом. Все равно внешнее целеуказание, со всеми его багами.
В отсутствии универсальности ?По сравнению со МСТА-С.
Вместо дорогое орудие дешевый снаряд, получим дешевый носитель дорогой снаряд.

С уважением Евгений
От Иван Уфимцев
К Москалев.Е. (11.08.2004 12:08:09)
Дата 11.08.2004 20:26:10

Re[2]: Модернизация ядерного...



Здравствуйте, Москалев.Е..

Вы писали 11 серпня 2004 р., 11:08:09:

ИА>> Разве что колесные танки с загоризонтными ПТУР.
МЕ> Леша.
МЕ> Конечно уже обсуждалось но в юбилейный раз специально для меня.
МЕ> В чем прелесть загоризонтного ПТУРа.(да еще колесного)

Колёсный ПТУР? Это нечто новенькое. Я думал, они летают. :)
А если серьёзно, то прелесть загоризонтных управляемых, в том числе и
самонаводящихся, ракет в том, что не нужна прямая видимость на цель
для подсветки.

МЕ> В чем принципиальное отличие от МСТЫ с краснополем или ВЕНЫ(ноны )
МЕ> с китоловом. Все равно внешнее целеуказание, со всеми его багами.
МЕ> В отсутствии универсальности ?По сравнению со МСТА-С. Вместо
МЕ> дорогое орудие дешевый снаряд, получим дешевый носитель дорогой
МЕ> снаряд.

Преимущество загоризонтных ПТУР именно в способе наведения и/или
целеуказания. Способ старта в данном случае дело десятое. К тому же,
электроника стрелительно дешевеет. Да, с точки зрения массы
боекомплекта миномётный старт значительно выгоднее. Но если мы
используем Большую Пушку только для запуска корректируемых и
самонаводящихся снарядов, то наводить можно "в ту сторону", вплоть до
неподвижного наклонного крепления короткого ствола. А для самообороны
57мм автомат в необитаемой башне. Другое дело, что это получается САУ,
а не танк.



МЕ> С уважением Евгений
--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru

От Исаев Алексей
К Москалев.Е. (11.08.2004 12:08:09)
Дата 11.08.2004 12:44:24

Re: Модернизация ядерного...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Конечно уже обсуждалось но в юбилейный раз специально для меня.
>В чем прелесть загоризонтного ПТУРа.(да еще колесного)

ПТУР он не колесный. он летающий. Танк колесный. :-)

>В чем принципиальное отличие от МСТЫ с краснополем или ВЕНЫ(ноны ) с китоловом. Все равно внешнее целеуказание, со всеми его багами.

Самонаведение. Никакой дурацкой подсветки как на "Краснополе".

>В отсутствии универсальности? По сравнению со МСТА-С.

Артиллерия это артиллерия, танки это танки. "Один род войск не заменяет другой".

С уважением, Алексей Исаев
От Иван Уфимцев
К Исаев Алексей (11.08.2004 12:44:24)
Дата 11.08.2004 20:26:13

Re[2]: Модернизация ядерного...

Здравствуйте, Исаев.

Вы писали 11 серпня 2004 р., 11:44:24:

>>В чем принципиальное отличие от МСТЫ с краснополем или ВЕНЫ(ноны
>>) с китоловом. Все равно внешнее целеуказание, со всеми его багами.
ИА> Самонаведение.
ИА> Никакой дурацкой подсветки как на "Краснополе".

Как раз самонаведение и есть проблемма. А как доставить боеголовку
на дистанцию захвата дело десятое, это лищь вопрос нахождения опмума
соотношения "полной цены" и "полной эффективности" комплекса.

Хотя, интересные варианты есть. Связанные с разделением облучателя,
приёмника и распределённой обработки.

>>В отсутствии универсальности? По сравнению со МСТА-С.
ИА> Артиллерия это артиллерия, танки это танки. "Один род войск не заменяет другой".

Загоризонтная стрельба вообще-то больше к артиллерии относится. К тем
самым САУ. А вот их можно изрядно упростить, применив корректируемые и
самонаводящиеся снаряды.

Но встаёт вопрос: а что дальше? Кто это будет покупать? И кому из
желающих купить это можно продавать, дабы отбить деньги?

ИА> С уважением, Алексей Исаев
--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru