От Константин Федченко
К Passenger
Дата 12.08.2004 17:40:45
Рубрики Современность;

Re: Энергия, как...

>Поэтому важна не сама энергия, а эффективное ее использование. Утюг, например, потребляет энергии гораздо больше компьютера, но к современной технике, в отличие от компьютера увы не относится.

Это верно, но Вы ведь не сможете погладить себе рубашку монитором?:)

>Современный автомобиль - это вообще с точки зрения истории техники позор - паровоз, например через 120 лет после стефенсоновской "Ракеты" стал считаться устаревшим типом локомотива, а автомобиль с бензиновым двигателем за эти 120 лет не думает сдавать позиции (даже на дизель массовые автомобили не могут перейти а про турбины я вообще не слышал).

Неужели тип двигателя настолько важен, что длительная приверженность к нему - позор?
Ну так я Вам напомню, что технологическая разница между болидом "Формулы-1" и "самобеглой коляской" ничуть не меньше, чем разница между китайской фейерверочной ракетой II века д.н.э. и МБР "Тополь-М" - при том что и та и другая являются твердотопливными ракетами.

>Ну и трудно говорить без мата смотря на траты огромного количества топлива для обогрева квартир - просто за счет того что термоизоляция домов плохая.

Знаете, мне даже странно видеть, КОМУ Вы говорите про это )))

>>То есть новые с/х виды, лесовосстановление, сокращение населения, м.б. евгеника.

>Ну это просто - не нужно затевать ничего типа освоения целины и т.д. и с сельским хозяйством все будет хорошо.

"Вы батенька пораженец" (С) Козлов

>>Кстати, наши лесные ресурсы в конце 21 века будут не менее притягательны для кое-кого, чем сейчас нефть.

>О, да, у лесохимии гораздо больший потенциал, чем у нефтехимии.

Дело не в потенциале, а в исчерпании ресурсов. Если во всем мире останется 10% лесных площадей от современного уровня, то за эти остатки начнется большая грызня. А пока все шансы за то, что этими 10% будут владеть примерно поровну Россия и Канада.

>В общем, конечно, я Вас понимаю, много вроде бы научных проектов оказалось "воздушными замками" вроде термояда, эффективных аккумуляторов (ошибка еще Ж.Верна!), водородных двигателей для автомашин и т.д., но теперешнего уровня потребления энергии за глаза хватит еще на сотню лет.

На золотой миллиард? Возможно. На всех - нет.

>Только не делать глупостей. Надо прежде всего уметь считать на два хода вперед. Эх, понял бы кайзер Вильгельм, что WWI закончится тем, что ему придется просить политубежище в Голландии, Ленин, что на 4-м году революции страна дойдет до крайнего уровня нищеты, Сталин, что менее чем через 3 года после смерти его же ближайшие подчиненные смешают его с г@#$%^, про Адольфа я и не говорю - то что он 12 лет удержался - это нужно считать крайним везением. Но теперь вроде время политических дилетантов уходит.

О да, конечно! Теперь на сцене время политических титанов и столпов предсказания. Кофи Аннан, Муамар Каддафи и Джон Керри - вот наши будущие кумиры.

>Подданные Америки, в ноябре голосуйте за Керри, тогда глупостей будет поменьше!

Неужели Вам оно надо? Чтобы Америка делала меньше глупостей?

С уважением
От Волк
К Константин Федченко (12.08.2004 17:40:45)
Дата 12.08.2004 23:00:05

как вы достали с этим вашим "золотым миллиардом"... (+)

>На золотой миллиард? Возможно. На всех - нет.

ну ведь еще в советские времена было учеными (в том числе и советскими) разъяснено - что при нынешнем развитии технологий - нормально на планете Земля могут проживать только 900 миллионов человек. То есть 0,9 млрд.

Какой на хрен "золотой" миллиард? Кто вам это сказал? Покажите мне эту сволочь!
От VAF
К Волк (12.08.2004 23:00:05)
Дата 12.08.2004 23:06:13

За это время

технологии уже успели шагнуть вперёд
От Волк
К VAF (12.08.2004 23:06:13)
Дата 12.08.2004 23:11:00

Re: За это...

>технологии уже успели шагнуть вперёд

так же, как и потребности. Например в энергии.
От Тов.Рю
К Константин Федченко (12.08.2004 17:40:45)
Дата 12.08.2004 19:36:32

А Паршев что писал...

>>но теперешнего уровня потребления энергии за глаза хватит еще на сотню лет.
>На золотой миллиард? Возможно. На всех - нет.

... про депопуляцию, евгенику и генетическое оружие?
От Константин Федченко
К Тов.Рю (12.08.2004 19:36:32)
Дата 12.08.2004 19:58:20

Вы к чему клоните, не пойму

>>>но теперешнего уровня потребления энергии за глаза хватит еще на сотню лет.
>>На золотой миллиард? Возможно. На всех - нет.
>
>... про депопуляцию, евгенику и генетическое оружие?

Желаете поддерживать "словом и делом" оный золотой миллиард, надеясь, что именно за это Вас и не депопулируют генетически?:)

С уважением
От Денис Лобко
К Константин Федченко (12.08.2004 19:58:20)
Дата 12.08.2004 20:08:09

У товарища комплекс.

Гамарджобат, генацвале!

>Желаете поддерживать "словом и делом" оный золотой миллиард, надеясь, что именно за это Вас и не депопулируют генетически?:)

Фига в кармане называется. Хочет подколоть, а не знает чем. Вот и придумывает.

>С уважением
С уважением, Денис Лобко.
От Тов.Рю
К Денис Лобко (12.08.2004 20:08:09)
Дата 12.08.2004 20:27:03

Не, сегодня я добрый

>Фига в кармане называется. Хочет подколоть, а не знает чем. Вот и придумывает.

Сегодня я классный комплекс четвертичный с агарозой сварганил :-) Можно сказать, практически первый в мире.

Но приведение общей популяции примерно к 500-1000 млн. человек все-таки насущная необходимости. Совершенно безотносительно даже энергии, пищи и пресной воды.
От Dervish
К Тов.Рю (12.08.2004 20:27:03)
Дата 12.08.2004 22:42:53

становится интересно, если вы серьезно...

День добрый, уважаемые.

>Сегодня я классный комплекс четвертичный с агарозой сварганил :-) Можно сказать, практически первый в мире.

А что это, можно популярно?..

>Но приведение общей популяции примерно к 500-1000 млн. человек все-таки насущная необходимости.

Вот это интересно, люблю футурологию. Вы о населении Земли? Чем обусловлена сия необходимость?
Как "это" предполагается сотворить - если сознательно?
Или в результате чего это может произойти - если стихийно?


С уважением - Dervish
От Денис Лобко
К Тов.Рю (12.08.2004 20:27:03)
Дата 12.08.2004 20:30:46

Хорошо...

Гамарджобат, генацвале!

>Но приведение общей популяции примерно к 500-1000 млн. человек все-таки насущная необходимости. Совершенно безотносительно даже энергии, пищи и пресной воды.

...тогда вы первый на выходе.

С уважением, Денис Лобко.
От Тов.Рю
К Денис Лобко (12.08.2004 20:30:46)
Дата 12.08.2004 20:45:46

Вы зря думаете...

>...тогда вы первый на выходе.

... что меня это каким-то особенным образом пугает :-) И все же хотелось бы начинать не с европейцев. Патамушта.
От Денис Лобко
К Тов.Рю (12.08.2004 20:45:46)
Дата 12.08.2004 21:26:31

Отлично.

Гамарджобат, генацвале!

>И все же хотелось бы начинать не с европейцев. Патамушта.

Позиция раъяснена чётко и ясно. Обязательно учту в дальнейших дискуссиях.

С уважением, Денис Лобко.
От Константин Федченко
К Денис Лобко (12.08.2004 20:30:46)
Дата 12.08.2004 20:42:20

Re: Хорошо...

>...тогда вы первый на выходе.


При перелелёте через Атлантику у самолета отказывает один из двигателей.
Стюардесса выходит в салон и говорит:
-Чтобы самолёт долетел до берега мы выбросили весь груз и балласт, но этого мало - еще пять пассажиров должны быть выброшены в океан.
Чтобы никому не было обидно я буду вызывать пассажиров по алфавиту и начинает:
-А - афроамериканс!
Никто не встает.
-В - black people!
Все сидят.
-С - coloured people!
Тишина...

И тут во втором ряду сынишка-афроамериканец спрашивает папу: "Папа, нас вызывали уже три раза, почему ты не встаешь?"
- Тсс, сынок, молчи, сегодня мы ниггеры, по списку сразу после латиносов и мексиканцев!

С уважением
От Денис Лобко
К Тов.Рю (12.08.2004 19:36:32)
Дата 12.08.2004 19:56:13

Не передёргивайте, товарищ защитник чехословаков.

Гамарджобат, генацвале!

>... про депопуляцию, евгенику и генетическое оружие?
Про геноружие никто не писал.

С уважением, Денис Лобко.