От Андрей Сергеев
К объект 925
Дата 10.08.2004 11:50:29
Рубрики Современность; Армия;

Кое-что про наши :)

Приветствую, уважаемый объект 925!


С одного из форумов:

Мне лично пришлось участвовать в разработке одного разведывательного ударного комплекса ("Ровесник") и наблюдать со стороны за разработкой другого ("Равенство").
Пожалуй будет излишним говорить, что обе разработки провалились. (Только не подумайте, что благодаря моему участию или соглядатайству).
У меня сложилось впечатление, что разведывательно-ударного комплекса (РУК), как изделия вооружений и военной техники (ВВТ)просто-напросто не существует. РУКом должна быть сама войсковая часть или совокупность частей (может быть объединение?). Войсковая часть, располагая средствами разведки, связи и огневого поражения и есть тот самый РУК!
Просто в тот период, который я имею ввиду (вторая половина 80-х), военные настолько обленились, что решили возложить СВОЮ работу организации взаимодействия частей и подразделений на промышленность. Многие же промышленные генералы, не умея создать значимое реальное изделие ВВТ и вожделея лавров Главных и Генеральных, стали эти самые РУК якобы делать.
Ведь в чём заключалось делание РУК? Берёшь существующие ВВТ:
1)разведывательные (например комплекс "Строй-П" с ДПЛА "Пчела-1" или вертолёт, забыл, как назывался);
2)ударные (точнее, командный пункт артиллерийской или реактивной бригады);
3)кучу аппаратуры передачи данных и радиостанций (радиорелеек),
сочиняешь кто кому и что передаёт и объявляешь это всё РУКом.

С уважением, А.Сергеев
От Said Aminov
К Андрей Сергеев (10.08.2004 11:50:29)
Дата 10.08.2004 12:53:56

А была еще мысль сделать РУК на базе М-17МР или М-55 (-)
От Андрей Сергеев
К Said Aminov (10.08.2004 12:53:56)
Дата 10.08.2004 13:02:00

Как аналога TR-1A?

Приветствую, уважаемый Said Aminov!

А что в качестве ударной компоненты?

С уважением, А.Сергеев
От Forger
К Андрей Сергеев (10.08.2004 13:02:00)
Дата 10.08.2004 13:09:43

В 1990 году

У меня препод с военной кафедры вернулся с каких-то курсов повышения квалификации, где им описывался советский перспективный РУК Ка-27-ДРЛО (я так понимаю ныне это Ка-31) и РСЗО "Ураган" в составе мотострелковой дивизии. Ни где после о таком РУКе я упоминания не встречал. А вообще классический отечественный РУК - это Ту-95РЦ + ПКР "Базальт" и др.
От Андрей Сергеев
К Forger (10.08.2004 13:09:43)
Дата 10.08.2004 13:12:47

РУК "Прорыв"? (-)
От Said Aminov
К Андрей Сергеев (10.08.2004 13:02:00)
Дата 10.08.2004 13:08:44

Ага

Уважаемые коллеги!

>А что в качестве ударной компоненты?
Затрудняюсь сказать, т.к. копался с только АП и САУ М-55. А про РУК было написано в ТЗ на САУ.

С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru )
От Андрей Сергеев
К Said Aminov (10.08.2004 13:08:44)
Дата 10.08.2004 13:20:50

Не с "Аргоном-50" дело имели? (-)
От tarasv
К Андрей Сергеев (10.08.2004 13:20:50)
Дата 10.08.2004 13:34:02

Re: Скоко этих самых Аргонов было?


В кого из авиаторов не ткни почти каждый его минимум глазками видел, а то и руками трогал :-)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей Сергеев
К tarasv (10.08.2004 13:34:02)
Дата 10.08.2004 13:37:45

Больше 1000, однако :) (-)
От tarasv
К Андрей Сергеев (10.08.2004 13:37:45)
Дата 10.08.2004 13:45:42

Re: Я имел в виду моделей Аргона. АС УВД "Старт" - вычислитель то-же Аргон


Даже есть популярная среди УВДшников байка что тот Аргон из "строевой" песни РЭОшников и их это одно и тоже :-)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей Сергеев
К tarasv (10.08.2004 13:45:42)
Дата 10.08.2004 13:53:01

А я - только "полтинник" :)

Приветствую, уважаемый

"Сороковых" - более 200, "тридцатых" - и того больше. Это по последнему поколению.

На "Старте" стоял "Аргон-10М", их всего 20. А всего "Аргонов" ок. 8-10 тыс.

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Сергеев
К Андрей Сергеев (10.08.2004 13:53:01)
Дата 10.08.2004 14:04:55

И з серийных имелись:

Приветствую, уважаемый tarasv!

Аргон-1, -10, -10М, -11А, -11С (обе космические), -15, -16 (космическая), -17, -30, -40, -50.
Кстати, "цэшки" (100, 101/102) - тоже "Аргоны" :)

С уважением, А.Сергеев
От tarasv
К Андрей Сергеев (10.08.2004 14:04:55)
Дата 10.08.2004 14:34:56

Re: Спасибо

>Аргон-1, -10, -10М, -11А, -11С (обе космические), -15, -16 (космическая), -17, -30, -40, -50.
>Кстати, "цэшки" (100, 101/102) - тоже "Аргоны" :)

на счет того что в МиГ-29 и Су-27 то-же "Аргоны" я знал. Просто прикольно было привести УВДшника к Аргону с Ту-16, он у нас разбарахоленый на ВК валялся и спросить "И эта хренвина самолеты рулит? А я думал только сбивать умеет."

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Said Aminov
К Андрей Сергеев (10.08.2004 13:20:50)
Дата 10.08.2004 13:27:27

я уже не помню :-)))

Уважаемые коллеги!

Единственное, что помню, что как самолет М-55 был сложный, особо в боковом канале, одни нелинейности :-)))
Наверное, поэтому и не пошел он в серию. А САУ именовалась типа САУ-55 или ПНК-55, что-то в этом роде.

С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru )
От Андрей Сергеев
К Андрей Сергеев (10.08.2004 11:50:29)
Дата 10.08.2004 11:52:44

А вообще, ищите книгу

Приветствую, уважаемый объект 925!

Разведывательно-ударные комплексы и радиолокационные системы наблюдения земной поверхности.
-М.: ИПРЖР, 2002 - 182 стр. 36 ил,

По материалам открытой отечественной и зарубежной литературы рассматриваются принципы построения и особенности функционирования современных разведывательно-ударных комплексов и процедур их информационного обеспечения, основанных на использовании радиолокационных систем разведки наземных целей космического, воздушного и наземного базирования.
Приводятся основные тактико-технические показатели разведывательно-ударных комплексов и радиолокационных систем.

С уважением, А.Сергеев