Ну, Вас же не удивляет, уважаемый Claus, что немцы именно успешно действовали примерно такими же силами (2-3 крейсера и пара флотилий эсминцев) на Балтике до самого конца войны, не претерпев практически никакого серьезного ущерба от советских сил, при этом практически не имея воздушного прикрытия.
В общем, нет сомнений, что вышеуказанных сил было вполне достаточно для Британии для господства на Балтике, плюс наверняка бы были подключены силы Берегового командования с датских и норвежских аэродромов, что ухудшило бы советское положение еще больше.
>Но что бы делали 2-3 крейсера при любой попытке активного использования флота?
Е:
Ну Вы какие-то совершенно наивные вопросы, задаете, уважаемый Claus. При "попытке активного использования флота" сей флот был бы перетоплен. Чего там обсуждать совершенно очевидные результаты попытки использования КБФ обр. 1945 г против RN обр.1945 г?? Тов. Сталин не случайно флот даже против немцев с октября 1943 г "активно использовать" не давал.
>Ведь даже древняя ОР и Киров гораздо сильнее названых сил. Вот и вопрос в каком состоянии они были (ОР и Киров) на тот момент?
Е:
Кто кого сильнее? Одна флотилия эсминцев - и нет никаких "ОР" и "Кирова". Впрочем, даже если представить себе артиллерийскую дуэль "Кирова" с британскими "таунами" или "колониями" обр.1945 г, то я бы на "Киров" ничего не поставил бы. Но в реальности, повторяю, его бы взяли бы в клещи эсминцами и каюк, как это проделали с "Хагуро". Это если отвлечься от неизбежных действий британской авиации, ПЛ и т.п.