От Dmitri
К velfr
Дата 09.08.2004 10:26:31
Рубрики Современность; Танки;

Не тот ли это знаменитый ролик ?

который здесь периодически всплывает ? Типа ПТУР попадает в танк, взрыв страшной силы и - груда металла.
Только там, по-моему не 72-ка.
От Василий Фофанов
К Dmitri (09.08.2004 10:26:31)
Дата 09.08.2004 13:22:57

Ролик тот, и танк там настоящий, и именно Т-72

Взрыв страшной силы и его последствия вызваны 100 килограммами взрывчатки которые были внутрь помещены (и к тому же еще и подорваны дистанционно а не ракетой). Было соотв. разъяснение руководителя опытов.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От loki
К Василий Фофанов (09.08.2004 13:22:57)
Дата 09.08.2004 14:41:52

Re: Тогда я чего-то не понял :-/


>Взрыв страшной силы и его последствия вызваны 100 килограммами взрывчатки которые были внутрь помещены (и к тому же еще и подорваны дистанционно а не ракетой). Было соотв. разъяснение руководителя опытов.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

А как же опубликованное, кажись, на ленте.вру извинение авторов ролика с разъяснением, что есс-но снимался макет, ибо настоящий танк так расхренячить в принципе ничем невозможно?
Или лента.вру немного того, погорячилась?
От Василий Фофанов
К loki (09.08.2004 14:41:52)
Дата 10.08.2004 13:09:00

Re: Тогда я...

>А как же опубликованное, кажись, на ленте.вру извинение авторов ролика с разъяснением, что есс-но снимался макет, ибо настоящий танк так расхренячить в принципе ничем невозможно?

Ну если так было сказано, то это лента мимо тазика отработала. Танк совершенно настоящий. Да собственно и по его останкам вполне видно что настоящий.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Эвок Грызли
К loki (09.08.2004 14:41:52)
Дата 09.08.2004 14:49:06

Re: Тогда я...

>А как же опубликованное, кажись, на ленте.вру извинение авторов ролика с разъяснением, что есс-но снимался макет, ибо настоящий танк так расхренячить в принципе ничем невозможно?
>Или лента.вру немного того, погорячилась?

Как всегода, ага. Ленточники не видели фото Фердинанда после прямого попадания ФАБ250. А тут примерно столько же - и изнутри...
От Белаш
К Эвок Грызли (09.08.2004 14:49:06)
Дата 09.08.2004 20:51:30

А в несчастный Фердинанд - разве не 500 кг? (-)
От loki
К Эвок Грызли (09.08.2004 14:49:06)
Дата 09.08.2004 15:10:46

Re: Тогда я...



>
>Как всегода, ага. Ленточники не видели фото Фердинанда после прямого попадания ФАБ250. А тут примерно столько же - и изнутри...

Дык ленточники-то как раз ничего о себя и не утверждали.
Предыстория такова, представители УВЗ в прэссе возмутились появившемуся в и-Нете ролику и кипеж поднялся видать изрядный, потому что появилось разъяснение со стороны телевизионщиков, ролик снимавших, и авторов статьи с фотографиями улетевших на 100 м колес, что это, мол, был макет. Так что "лента" пела о том, чего слыхала.

Насчет взрывчатки внутри это м.б. с еще одним случАем интеференция произошла, когда американцы взрывали Т-62 кажется иракский очень эффектно, заложив внутрь немеряно взрывчатки и поставив сценку попадания ракеты. То было снято в стиле репортажа. Много по каким телеканалам прошло.
От reinis
К Василий Фофанов (09.08.2004 13:22:57)
Дата 09.08.2004 13:29:37

Ре: Ролик тот,...

опыт по исследованиям взрыва 100 кг взривчатки внутри танка?
От ok
К reinis (09.08.2004 13:29:37)
Дата 09.08.2004 19:59:16

Ре: Ролик тот,...

Скорее не опыт , а показуха. В танк положили 100кг ВВ, запустили Джавелин, и в момент попадания оного в Т-72, подорвали ВВ дистанционно. Получилась груда металла ессно. Но сам-то Джавелин здесь не при делах ;-)
От Valeryk
К Dmitri (09.08.2004 10:26:31)
Дата 09.08.2004 11:00:11

Re: Скорее всего - он.

причем писали, что фирма-испытатель признала, что в танк была заложена изрядная порция ВВ.
От zloi
К Valeryk (09.08.2004 11:00:11)
Дата 09.08.2004 11:03:22

Причём танк вроде был не настоящий, а макет. (-)