От Justas
К Василий Фофанов
Дата 10.08.2004 16:58:51
Рубрики Прочее; Локальные конфликты; Политек;

Поддержка сепаратистов


>Это будет забавно! Можно будет на голубом глазу сказать "мы??? поддерживаем сепаратизм??? ну как Вы могли подумать такое!!!" :))))

Действительно, никак не могу себе уяснить позицию официального Кремля. То ли поддерживаются "народно-освободительные" движения в русле их независимости от ранее признаных гособразований? Или это признание дружественных и удобных политических сил (вроде бы как вмешательство во внутренние дела)? И какова цель: полное отсоединение, присоединение к РФ.
Почему РФ, как член СБ ООН не инициирует признания новых государств?

С уважением - Justas
От Василий Фофанов
К Justas (10.08.2004 16:58:51)
Дата 10.08.2004 17:34:52

Ну Вы дали

>Почему РФ, как член СБ ООН не инициирует признания новых государств?

Это совершельно нереально на нынешнем этапе. Даже вето американцев не потребуется, мы просто не наберем достаточно голосов. Такие меры можно предлагать ТОЛЬКО если есть хоть какие-то шансы на успех, иначе отрицательное решение СБ по этому вопросу будет только на руку Грузии.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Justas
К Василий Фофанов (10.08.2004 17:34:52)
Дата 10.08.2004 18:04:07

Не значит ли это

>>Почему РФ, как член СБ ООН не инициирует признания новых государств?
>
>Это совершельно нереально на нынешнем этапе. Даже вето американцев не потребуется, мы просто не наберем достаточно голосов. Такие меры можно предлагать ТОЛЬКО если есть хоть какие-то шансы на успех, иначе отрицательное решение СБ по этому вопросу будет только на руку Грузии.

Что такая цель в перспективе имеется? Но ИМХО реально государственность мини-стран может болше навредить именно стратегическим целям РФ.
С уважением - Justas
От ok
К Justas (10.08.2004 18:04:07)
Дата 11.08.2004 12:19:13

Ре: Не значит...

>Что такая цель в перспективе имеется? Но ИМХО реально государственность мини-стран может болше навредить именно стратегическим целям РФ.


А каковы ети цели ? Икак им навредит сохранение российского протектората над Ю.Осетией и Абхазией?
От Justas
К ok (11.08.2004 12:19:13)
Дата 11.08.2004 14:34:17

Я думаю - укрепление границ

и федеральной власти.
А так неясно - то территории "под протекцией", то "мы не при чем". А если стукнет местным бонзам в голову (в Чечне - до сих пор "стукает")- давай мы тоже как Абхазия или ПМР будем - дело ведь архиприбыльное?..
Хорошо один дед в Таджикистане сказал мне еще в 80-ых: у нас 60 лет советскую власть ввести не могут, а у вас (в Прибалтике) 5-10 лет и - готово...

С уважением - Justas
От Никита
К Justas (10.08.2004 18:04:07)
Дата 10.08.2004 18:26:01

Цель одна - сдаться с сохранением лица. (шутка) (-)
От Василий Фофанов
К Justas (10.08.2004 18:04:07)
Дата 10.08.2004 18:24:29

Ну такой вопрос вне моей компетенции :)

>Что такая цель в перспективе имеется?

Понятия не имею какая в перспективе имеется цель. Там слишком много игроков.

> Но ИМХО реально государственность мини-стран может болше навредить именно стратегическим целям РФ.

"Больше навредить" чем что? Чем статус кво? Чем поглощение мятежных провинций Грузией (особенно если с возможным последующим геноцидом)? Чем новая вспышка гражданской войны там? Варианты-то исхода самые разные.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov