Ну, как бы целеуказание, это не в карту указкой потыкать..
Приветствую Вас!
>>Их греко-укро-советский аквапарк что, способен получать целеуказание с AWACS? Сомнительно это.
>
>Их как Вы выражаетесь "аквопарк" оснащен теми самыми ракетками, которые уничтожили английский эсминец. Смею предположить что уровень боеготовности и реальный боевой потенциал "Шеффилда" был выше чем любого из сегодняшних кораблей ЧФ.
Вы знаете, как был "убит" Шеффилд? Это была не боеготовность, а как бы наоборот :-)) Мало того, окончательно, ежели мне память не изменяет, его утопили
ВАЩЕ при БУКСИРОВКЕ :-))
Полагаю, что любой из кораблей ЧФ, который будет выпущен в море, будет боеготов получше, да и вооружен получше, кстати..
>Насчет "целеуказания" - смотря что вы вкладываете в это слово. Быть информированным о местонахождении противника - это очень много.
Это разведданные, а не целеуказание. Грузинские ВМФ и целеуказание, тем более, внешнее, это звучит ЗАБАВНО..
>>А РЭБ кто заниматься будет -- в Черном море уже плавает АУГ?
>
>А для того чтобы поставить помехи связи не нужно АУГ.
Связи кого с кем? %-)) Рубильник включил и связь кончилась? Ну, не смешите ей-ей.
>Вы знаете, как был "убит" Шеффилд? Это была не боеготовность, а как бы наоборот :-)) Мало того, окончательно, ежели мне память не изменяет, его утопили
>ВАЩЕ при БУКСИРОВКЕ :-))
Ну, он, ежели мне память не изменяет, подобно "Отважному", горел-горел и догорел.