От Passenger
К All
Дата 06.08.2004 10:46:47
Рубрики WWII; Политек;

Ламерские вопросы к знатокам истории создания первой атомной бомбы

1)Как считаете, создателям бомбы везло (все время чисто случайно находили правильные пути), не везло (часто сидели в тупике или действовали излишне сложными способами) или примерно уложились в свое время?
2)Допустим, дела бы у них пошли наилучшим образом. К какому сроку возможно бы было первое применение бомбы?

С уважением, Passenger

От alex63
К Passenger (06.08.2004 10:46:47)
Дата 06.08.2004 11:39:53

Re: Ламерские ответы :)

Здравствуйте!
>1)Как считаете, создателям бомбы везло (все время чисто случайно находили правильные пути), не везло (часто сидели в тупике или действовали излишне сложными способами) или примерно уложились в свое время?
Немцам однозначно не везло. Сперва тяжелую воду из Норвегии из-под носа увели, затем чистый графит не могли изготовить, потом Алоизыч лавочку практически прикрыл - без финансирования оставил.
Амерам повезло, что лучших ученых собрали плюс Ф.Д. Рузвельт на письмо А.Эйнштейна адекватно среагировал, выделив кучу денег и обеспечив условия для работ.
Нам повезло, что чертеж бомбы заполучили. Хоть и без размеров. Размеры потом по Б-29/ТУ-4 прикидывали.
>2)Допустим, дела бы у них пошли наилучшим образом. К какому сроку возможно бы было первое применение бомбы?
Быстрее было бы сложно. Кроме везения ещё есть определенной длительности процессы переходов от науки к конструкции - опытным образцам - промышленное исполнение.
>С уважением, Passenger
С уважением...

От NV
К Passenger (06.08.2004 10:46:47)
Дата 06.08.2004 11:24:56

Просто умные люди и хорошие организаторы были

>1)Как считаете, создателям бомбы везло (все время чисто случайно находили правильные пути), не везло (часто сидели в тупике или действовали излишне сложными способами) или примерно уложились в свое время?

хотя кому везло а кому и нет.

Американцам - повезло в том, что удалось на высшем уровне убедить руководство в важности и нужности проблемы и добиться выделения весьма больших средств. Таких, что можно было отрабатывать параллельные пути создания оружия (ну хотя бы к примеру разные схемы - пушечную и имплозивную) и разные способы разделения изотопов. Все же там в остальном - больше не везение а целенаправленная работа. Но с ввысоты нынешних дней - наверное могли бы на год раньше успеть.

У нас - повезло опять же с тем, что руководство серьезно озаботилось. И с тем, что было уже известно, что и как надо делать а что не делать - спасибо как разведке так и вполне открытым публикациям американцев. Быстрее у нас вряд ли что можно было бы сделать.

Немцам не повезло практически во всем. И с реактором на тяжелой воде (не туда они пошли, не туда...), и с отношением руководства. Какая-то несерьезность.

Виталий