|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
NetReader
|
|
Дата
|
06.08.2004 07:30:11
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Ре: Неужто и...
>Это к тому, что Черчилль писал о московском радио.
Ну. Это радио располагалось в Москве. Подробности см. постинг уважаемого Maeron - http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/842500.htm .
> http://www.warsawuprising.com/doc/kosciuszko.htm
>Карта источник наглядный. Вас приведенная не устроила - покажите лучшую.
Еще раз спрошу - зачем?
>Ну так за чем же дело стало. Если вам эти названия известны - приведите их.
Нет уж сами потрудитесь. См. приказы по 2-й ТА в "Русском Архиве" 3(1), глава третья, док. №№ 16, 24, 34. Эти документы подтверждают мое утверждение, что до Праги 2-я ТА не дошла, была отброшена контрударом противника. Также можете почитать Литвяк М.М. "Породненные броней", это история боевых действий 2-й ТА.
>Стоит заметить, что "упорный встречный бой" далеко не равно "были отброшены".
Отрывок из Рокоссовского был приведен в качестве перечня немецких соединений, который вам был зачем-то нужен, а не в качестве описания хода боев.
>Не сомневаюсь, в историях частей они все, как правило, воюют очень лихо. Особенно хорошо это удается, когда противник неактивен.
Про неактивность противника - ваша фантазия. Сводки о потерях подтверждают активность советских войск.
>Ну да. Просто не помог. Просто поставил старину Черчилля в неудобную позицию.
Тут вы ошибаетесь. Старина Черчиль сам себя поставил в такую позицию.