|
От
|
Maeron
|
|
К
|
NetReader
|
|
Дата
|
06.08.2004 03:54:09
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Ре: Неужто и...
>>а) зависит
>
>Еще раз предлагаю - покажите другую, авторитетную
Нафига? Карта не первоисточник, и доказательством не является.
>Понятно, просто вам очень хочется, чтобы "не соответствовала"
Мне хочется чтобы вы прекратили клоунаду и подошли к проблеме серьезно. Или вы будете настаивать на том, что любые источники найденные в интернете можно привлекать для доказательств чего-либо?
>Что, даже "ворвались, но были выбиты" не говорится? Очень интересные источники, однако.
У вас и таких нет. Вся ваша проблема в том, что вы читатель сети, а не читатель книг.
>Я уже привел вам карту, которая вполне ясно показывает положение вещей.
Во-первых, она не показывает даже то, что вы утверждаете она показывает, т.к. масштаб не тот. Во-вторых, она в любом случае показывает лишь субъективное восприятие того, кто ее нарисовал. Учитывая, что рисовал американец во времена когда практически единственной западной книгой о ВОВ основанной на совестких первоисточниках был Эриксон, я бы на его восприятие не полагался.
>>Вы хоть знаете какие потери понес фронт в первой декаде августа?
>
>А вы знаете, надо полагать? Ну так приведите.
Да пожалуйста. За 1-10 августа армии 1БФ отчитались о следующих потерях: 5550 убитых, 1154 без вести пропавших, 17424 раненых (данные наверняка не полные, т.к. многие армии не отчитались о ПБВ). Из них, две армии действовавшие на варшавском направлении (2 ТА и 47 А) потеряли 1454 убитыми, 589 ПБВ, и 4417 ранеными.
Так что ваши заявления о том что они якобы бездействовали являются признаком неуважения к памяти солдат, которые отдали свои жизни на подступах к Варшаве.