От Jack30
К All
Дата 03.08.2004 07:35:32
Рубрики Флот; Космос;

Два ? по современному флоту.

Вернее один по флоту, а один около.
Какова эффективность МКРЦ "Легенда"? Встретил следующее описание: "что пассивная составляющая данной системы вообще ничего особенного вам не позволит (кроме упомянутых «корабли где-то там»), а активная подвержена воздействию средств РЭБ, причем, в отличии от средств планетарного базирования, она еще и сильно ограничена по частоте обновления информации (даже в нормальном состоянии) - т.е. ничего кроме «где-то там там есть кто-то»."
Имхо же, раз она выполняет как разведывательные функции, так и функции наведения, то эффективность у нее должна быть получше.
И второй вопрос, какова дальность HARMа? НА рокет.буме написанно 48 км., на fas.org тоже самое, у Широкорада - 80 км, а на
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-88.html
аж 150 км, причем как я понял для ранней версии.

Заранее благодарю
Войников Виталий
От Exeter
К Jack30 (03.08.2004 07:35:32)
Дата 03.08.2004 20:02:22

Re: Два ?...

Здравствуйте, уважаемый Jack30!

>Какова эффективность МКРЦ "Легенда"? Встретил следующее описание: "что пассивная составляющая данной системы вообще ничего особенного вам не позволит (кроме упомянутых «корабли где-то там»), а активная подвержена воздействию средств РЭБ, причем, в отличии от средств планетарного базирования, она еще и сильно ограничена по частоте обновления информации (даже в нормальном состоянии) - т.е. ничего кроме «где-то там там есть кто-то»."
>Имхо же, раз она выполняет как разведывательные функции, так и функции наведения, то эффективность у нее должна быть получше.

Е:
Реальная эффективность "Легенды" была, судя по всему, достаточно невысокая. РЭБ тут было на последнем месте, как я понимаю, а основными проблемами были нехватка спутников УС-А и связанная с этим недостаточная частота обновления информации, недостаточная разрешающая способность, трудности классификации, проблемы с выдачей данных в реальном масщтабе времени.

Адм. Капитанец, к примеру, пишет об опытовых учениях противоавианосной группы 11-й дивизии с участием двух первых "батонов" в 1985 г:

"Опытовое учение показало низкую вероятность целеуказания от КА "Легенда", поэтому для обеспечения действия тактической группы ["батонов"] требовалось формирование разведывательно-ударной завесы в составе трех ПЛА пр.705 или 671РТМ".

Мне известно, что на учениях МРА СФ в начале 1980-х годов точность выдачи ЦУ "Легендой" по "условной АУГ" была с погрешностями более 100 км, что приводило к срыву поставленной задачи - вылетевшие полки не находили цель.

Адм. Шкирятов в статье "Системный подход к обеспечению и оценке боеготовности сил" в "Морском Сборнике" пару лет назад писал, что из-за проблем с целеуказанием реально при нахождении на боевой службе ПЛАРК пр.949/949А были способны применять оружие не более 30 проц времени продолжительности несения БС.






>И второй вопрос, какова дальность HARMа? НА рокет.буме написанно 48 км., на fas.org тоже самое, у Широкорада - 80 км, а на
> http://www.designation-systems.net/dusrm/m-88.html
>аж 150 км, причем как я понял для ранней версии.

Е:
Ну, 150 км, конечно, чушь, а вообще дальность пуска зависит от высоты полета и скорости носителя.

Jane's традиционно дает такое:

"> 48 km (USAF figure); > 91 km (USN figure)"

:-)))
Так что даже виды вооруженных сил США в этом вопросе несолидарны :-))




С уважением, Exeter
От HorNet
К Exeter (03.08.2004 20:02:22)
Дата 04.08.2004 00:10:44

Re: Два ?...

"Опытовое учение показало низкую вероятность целеуказания от КА
"Легенда", поэтому для обеспечения действия тактической группы
["батонов"] требовалось формирование разведывательно-ударной
завесы в составе трех ПЛА пр.705 или 671РТМ".
>

***В результате к 1990-м такое использование МЦПЛ в интересах ПАД
стало основным - невзирая на расчет применения по "Легенде" и
"Успеху", самое точное ЦУ командиры "батонов", как правило, ждали
от РТМов. Что, на взгляд некоторых, вообще девальвировало принцип
ПАД.
--
BR----> HorNet
">
От Андю
К Jack30 (03.08.2004 07:35:32)
Дата 03.08.2004 18:10:29

В 2000-2001 гг. была битва по этому поводу, поищите в Архиве. (-)