От loki
К mpolikar
Дата 04.08.2004 01:03:59
Рубрики WWII; Танки;

Re: Кениг-и были...


>AFAIK на броню 100 мм навешивали на болтах кованную плиту толщиной еще в 100мм.
>Наше 100мм орудие не брало в лоб это диво с 500м.

"Алькетт" такими импровизациями занималась. А нафига, кстати, пробивать, внутри ИМХО- фарш.
Смотрел я унутренность апплицированного (чтоб не соврать мм до 150) полигонного ИСУ-152 после обстрела практической болванкой калибра 152 мм, броню, конечна, не пробило, но все что было внутри приболтнено-привешено-приварено, образовывало внутри живописную груду, куда входили и механизмы орудия и сидушка наводчика. Надыть, танкистам бы не поздоровилось в этом бедламе.

>С уважением,
От mpolikar
К loki (04.08.2004 01:03:59)
Дата 04.08.2004 09:12:11

Re: Кениг-и были...


>>AFAIK на броню 100 мм навешивали на болтах кованную плиту толщиной еще в 100мм.
>>Наше 100мм орудие не брало в лоб это диво с 500м.
>
>"Алькетт" такими импровизациями занималась. А нафига, кстати, пробивать, внутри ИМХО- фарш.
>Смотрел я унутренность апплицированного (чтоб не соврать мм до 150) полигонного ИСУ-152 после обстрела практической болванкой калибра 152 мм, броню, конечна, не пробило, но все что было внутри приболтнено-привешено-приварено, образовывало внутри живописную груду, куда входили и механизмы орудия и сидушка наводчика. Надыть, танкистам бы не поздоровилось в этом бедламе.

>>С уважением,


У вас 152 мм против 150мм брони (1:1),
там 100 мм против 200мм брони (1:2).
=> Возможно, все было не так печально.
От loki
К mpolikar (04.08.2004 09:12:11)
Дата 04.08.2004 12:03:14

Re: Кениг-и были...

>У вас 152 мм против 150мм брони (1:1),
> там 100 мм против 200мм брони (1:2).
>=> Возможно, все было не так печально.

Но, с другой стороны, у нас была гаубица и практический снаряд (болванка из чугуния), да на приличной дальности (ок. 1000 м) а у них противотанковая пушка и нормальный бронебойный, так что м.б. так на так и выйдет.
От mpolikar
К loki (04.08.2004 12:03:14)
Дата 04.08.2004 13:01:07

танковедов надо спросить, однако (-)