>в письме приводятся факты, а ответ (особенно первый) выглядит как отмазка бюрократа, который не желает разбираться в существе вопроса.
А может быть по другому. Какие меры можно принять АН в связи с изложенными фактами?
Если с Яковлевым кто-то не согласен и считает, что он фальсификатор и т.д. то пишется статья с опровержением, при случаи об этом Кара-Мурзв может по ТВ или Радио сказать.
Если то что говорит Яковлев приносит ущерб чьим-то интересам, то можно обратится в суд.
Есть комбинированный вариант - Яковлева называют фальсификатором и он обращается в суд. В суде ответчик доказывает, что сведения которые он распространял о Яковлеве соответствуют действительности.
А вот что делать Академии Наук совершенно непонятно.