От Дмитрий Козырев
К Kazak
Дата 30.07.2004 14:46:04
Рубрики WWII; Армия; 1941; Загадки;

Re: Вообсче-то должны...

>Хомо хомини лупус ест
>>Этого в военых планах нет. Не в их компетенции вопрос.
>И по поводу Финляндии, и по Прибалтике - с реальными целями и планами.
>Никогда однако не встречал.

Мне почему то представляется - на основании всех косвеных свидетельств вполне адеквантая картина.
Оккамов случай, нет?
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (30.07.2004 14:46:04)
Дата 30.07.2004 18:26:50

Ре: Вообсче-то должны...

>Мне почему то представляется - на основании всех косвеных свидетельств вполне адеквантая картина.
>Оккамов случай, нет?

У меня на основании всех косвенных свидетельств сложилась следующая "адекватная картинка".

- требования изложенные в ультиматуме действительно устраивали советскую сторону, в качестве мирного решения конфликта. Т.е. прими бы их Финляндия - войны бы не случилось.

- когда дело дошло до войны, в СССР полагали что Финляндию победят довольно легко (см. планы операций), поэтому создание правительства Куусинена я расцениваю не как средство давления на финляндию, а как акт "прямого действия". Что подтверждается в том числе и отказом даже беседовать с финнами в начале войны.

- после того как выяснилась ошибочность расчетов на быстрое падение Финляндии и главное на поддержку финского народа, в советском руководстве постепенно вернулись к "порграмме минимум", расширив, правда, список территориальных притязаний.

- техническая возможность додавить Финляндию весной-летом 1940 и посадить Куусинена в Хельсинки имелась. Но после того как финны приняли советские требования, овчинка выделки уже не стоила.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (30.07.2004 14:46:04)
Дата 30.07.2004 14:51:40

Да откуда?:)

Хомо хомини лупус ест
>Мне почему то представляется - на основании всех косвеных свидетельств вполне адеквантая картина.
>Оккамов случай, нет?
Мы можем только предполагать, чего там в реале Полибюро замышляло, а по совокупность косвенных свидетельств можно трактовать в обе стороны, ИХМО.

Извините, если чем обидел.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (30.07.2004 14:51:40)
Дата 30.07.2004 14:57:52

Re: Да откуда?:)

> а по совокупность косвенных свидетельств можно трактовать в обе стороны, ИХМО.

Инициатива мирных переговор ведь от финов исходила? Казалось бы "если бы" если бы единственной целью был "план большой войны" - то надо было бы их отклонить?

Если "не смогли" - то надо самимм выступать инициаторами переговоров, нет?
От Kazak
К Дмитрий Козырев (30.07.2004 14:57:52)
Дата 30.07.2004 15:07:15

Дык:)

Хомо хомини лупус ест
>Инициатива мирных переговор ведь от финов исходила? Казалось бы "если бы" если бы единственной целью был "план большой войны" - то надо было бы их отклонить?
А что, разве воина пошла по плану???:)
Вместо быстрои победоноснои воныи - затяжная (относительно) кампания.
Ситуация в 1939 году разве была равнозначан ситуации 1940 года?


Извините, если чем обидел.